Aunque el la monótona linea negacionista de LD,me ha hecho gracia esta tontorronoticia sobre un estudio japonés en el que se afirma que el calentamiento global ha terminado y cuyo responsable compara la ciencia climática actual con la astrologia antigua.
Posiblemente haya elaborados sus conclusiones utilizando la astrologia moderna por que claro la ciencia climática debe ser una gilipollez como herramienta de investigación en lo que a temas climaticos se refiere.

http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-estudio-japones-descarta-que-el-cambio-climatico-se-deba-a-la-accion-del-hombre-1276351990/

Si vamos a la noticia original en inglés "http://www.theregister.co.uk/2009/02/25/jstor_climate_report_translation/print.html) vemos que el texto que presentaron los japoneses no dice eso, no es más que el típico titular sensacionalista occidental.

1> Estudio japonés comenta que la mecanica celeste surgió en relación a la astrología y que hoy en día nuestros modelos todavía no pueden ofrecer datos lo suficientemente fiables, y que hay que seguir investigando.

2> Un periódico inglés pone de titular "Climate science is 'ancient astrology', claims report"

3> España reproduce la noticia, se inventa una cita inexistente ("Uno de los líderes del proyecto señalaba que la ciencia climática de los que alertan del calentamiento global "se parece a la antigua astrología"") y elimina el texto del informe.

4> "Posiblemente haya elaborados sus conclusiones utilizando la astrologia moderna por que claro la ciencia climática debe ser una gilipollez como herramienta de investigación en lo que a temas climaticos se refiere."

Otro de los asuntos relacionados con eso de los estudios: la reedición de los mismos por parte de toda una cadena deformadora, empezando por las oficinas o gabinetes de comunicación de los institutos, los servicios de prensa de las revistas científicas, las agencias de prensa, los redactores de ciencia de los medios...

El ejemplo de la alusión a la astrología en relación con la climatología es perfecto, porque muestra cómo conseguir la deformación completa.

Es como cuando eramos niños y jugabas al "telefono" pasando una frase de oreja a oreja, anda que no habia cambiado cuando llegaba al final.

Yo cada vez que oigo que se ha hecho un estudio de esto o de aquello me acuerdo del heladero haitiano de la película Ghostdog, que se alegraba o se deprimía cuando por la radio informaban sobre si los helados eran buenos o malos para la salud (y cada día había un estudio que contradecía al anterior).

Supongo que todo dependerá de la seriedad de la fuente. Pero tampoco cometamos dos errores típicos
1)Que le demos más valor a una opinión que a los resultados de un estudio
2)Que apliquemos un análisis retrospectivo al resultado de un estudio. Aquello de "eso te lo podría haber dicho mi abuela".
Es cierto, que la mayoría de estudios están equivocados, pero por algo que ver más con su grado de significación estadística que con otras cosas. Pero desde luego, en general prefiero razonar con los resultados de estudios en la mano que con una mera opinión personal.

No criticaba en general los estudios. Hay estudios serios, estudios que responden a investigaciones realizadas correctamente y publicadas en revistas de referencia, estadísticas bien planteadas o encuestas decentes...

... hablo más bien de esa situación en la que te venden cualquier cosa, pero se dan cuenta de que queda mejor aportar algo que parezca sólido. Lo malo de esos "estudios" es que solo sirven para vendernos algo...

Respecto de los divorcios, hace unos días Wonka publicó un análisis de los datos disponibles verdaderamente iluminador. Os lo recomiendo:

http://wonkapistas.blogspot.com/2009/02/crisis-economica-y-divorcios.html

“Yo acuso”
Si por hacerte una pregunta sobre lo que tú
has escrito me censuras borrándome;
estas cometiendo un error muy censurable.

Javier Armentia Astrofisico, aficionado escritor,
acido critico, que no deja títere con cabeza,
no importa de que ámbito o que orden
se trate; el es el oráculo
a quien nadie consulta y casi nadie
lee: pero se siente “iluminado”,
pobrecito,
acabara a este paso
fuera del planetario.

¿A ti te asuntan mis preguntas?
Don Javier,
tienes miedo, a la evidencia,
de que no quieres contestar a una simple
sencilla pregunta.

¿Qué misterio es este?

Todo apunta a desfachatez,
o quizás a algo mas grave.

Escribia Armentia, en “Ver con malos ojos”

Hace poco se comprobaba que el racismo tiene profundas raíces más allá de la forma de pensar socialmente que adquirimos en la familia y en la escuela.


Lo que queremos saber: donde se ha realizado esa comprobación,
nada más.
Y nada menos; porque esta haciendo apología del racismo.