Me va a dar un poco de repelús poner la COPE, pero bueno, se intentará para escuchar lo que comentes. Suerte y que no se te escape que eres ateo :P

Lo de ateo no pasa nada Jimenez Losantos lo era. Mientras tengas buena audiencia

Y dinerillo que meter... ¡a la saca!

¿La COPE? No jodas... Bueno, mientras no te pongan la zancadilla y te llenen los bolsillos... God bless La COPE.

espero que se pueda bajar en el podcast, porque si nos tenemos que tragar lo demás...

No sé si es más raro que la COPE te haya contratado o que tú hayas aceptado.
Aunque lo realmente extraño sería que la cosa funcionase.
Pero me alegro porque en esta sociedad tan dividida por las ideologías se agradece un poco de mestizaje e incoherencia.

Me comentaron que habrá podcast y, aparte de muchas otras consideraciones, agradezco que los responsables del magazine de la Cope hayan pensado en mí para hacer una sección de ciencia. Agradezco que hayan pensado en una sección de ciencia, que no es poco, y que me hayan rescatado del olvido radiofónico: desde que jubilaron a Javier Segade en Radio Nacional no había vuelto a tener un compromiso en antena más allá de las colaboraciones en SER Pamplona y Onda Cero Pamplona, semanales, que continuaré este curso. El quesito de astronomía de Radio 5, que he intentado infructuosamente volver a realizar, también duerme el sueño de los justos. Así que estupendo, estoy libre y con ganas de seguir haciendo cositas de ciencia en la radio.

el anónimo era yo :)

Enhorabuena Javier, aunque como el resto creo que los ojos como platos me duraran un par de dias, horario de importancia, tu en esa cadena y encima un programa de ciencia en una radio nacional... juer si es que suena a inocentada.

Javier, ¡Enhorabuena!
Seguro que será un placer escucharte.

Javier Armentia en la COPE. Ahora veremos ranas con pelo y burros voladores. Esto es, sin duda, un signo de los tiempos. El milenarismo va a chegaaaarrrrr. XD

Yo creo que no hay ninguna incoherencia, una cosa es tus creencias personales y otra cosa es tus conocimientos en cierta materia, la ciencia es una actividad humana y al igual que la filosofía está al margen de las creencias, otra cosa es que empleemos la ciencia y la filosofía para reforzar o atacar nuestras creencias o opiniones.

Hay que recordar que la COPE es una radio comercial y por tanto su meta es aumentar la audiencia y si ha considerada que Javier es una baza para el programa, si ha sopesado sus conocimientos sobre su ideología creo que ha pensado con buen criterio. En este País estamos acostumbrados a ser intolerantes y creo que lo que enriquece es el dialogo y si se hace con argumentos y educación se puede hacer grandes cosas.

Espero que la COPE haya aprendido la lección y en su nueva etapa sin sus "antiguas histrionicas estrellas" anteriores sepa aprovechar y haga una radio de calidad.

Euler completamente de acuerdo, pero aun asi sigue siendo raro que la COPE haga un programa de ciencia para empezar, estando mas que demostrada su oposicion a ella con continuos exabruptos.
Luego que ademas lo pongan en La Mañana, que echaran al endemoniado de Losantos ya fue un hito, que pongan semejante seccion en La Mañana cuando alguno de los habituales no solo eran losantianos sino tambien vendedores de humo ya es un hito sobre otro y la guinda es que ademas cojan a alguien como Javier Armentia para ello, pues la cadena de los obispos (como ellos mismos) han dado pruebas mas que sobradas de elecciones por ideologia en vez de por valia profesional.

Aun como sea es una buena noticia, solo falta saber a que hora exacta saldra para poder escuchar lo que tenga que enseñarnos.

¡Socorro!

Creo que no vas a durar mucho. Fijo que los jefes de tu amiga no saben quien eres. En cuanto sueltes alguna que contradiga la religion...

Para ser ateo gozas de un divino júbilo científico. ¡Ánimo!.
Un abrazo.

Venga Ivan que dices "mas que demostrada su oposicion a ella con continuos exabruptos", Demuestralo machote. Por otro lado me sorprende que el autor de este blog, que es anticlerical a tope, acepte trabajar para la "caverna". ¿ contratarían en la Ser a un católico militante? claro que NO.

Enhorabuena, Javier, por el programa. Eso sí, espero que en la sección de ciencia no te toque hablar de Diseño Inteligente o de la sábana santa o, en otro orden de cosas, de la "ciencia homeopática" y demás.
O sí, porque (siendo malo) puede resultar ciertamente divertido...

No acierto a ver la necesidad que tienes de comunicar que te impele a colaborar con una emisora que constantemente envenena a la sociedad en el nombre de Dios. ¿Te ahoga la hipoteca?. No me lo explico. ¿Puede un ateo interrumpir un sermón en una iglesia?. Antes tiene que entrar en ella. Javier, eres un radical exclusivamente nominal.

Leien, cualquiera que haya escuchado sus exabruptos ante avances biomedicos, ya sea directamente por las ondas o por parte de los gerifaltes de la Iglesia (sus dueños) por poner solo un ejemplo lo sabe, asi que ya sabes saca la pata que la metiste hasta el fondo machote.

¿O vas a borrar las distintas hemerotecas, filmotecas, etc sobre las burradas eclesiasticas?, que os gusta a los radicalitos demostrar lo bocazas y metepatas que sois.

Vale Ivan,además de etiquetarme y meterme en el grupo de los malos ¿te importaría ser algo concreto? porque solo leo tus exabruptos, tópicos hasta la nausea.Machote un ejemplo.

Tu solito te etiquetas entrando como entraste piltrafilla.

Ya he dado datos que hasta un tipejillo como tu puede seguir y encontrarlos, mira las hemerotecas, noticias sobe biomedicina, por ejemplo la pareja ¿valenciana? que queria un hijo seleccionado para salvar al primero, y como esos mil.

Cualquiera sin mala fe y que vea los telediarios encuentra en su memoria un par de ejemplos rapidos, a no ser que sea un jetas como tu que solo ve los exabruptos que le conviene.

Ale a la cueva.

Mira Iván, no es tan difícil, vuelves a mezclar churras con merinas. Un ejemplo sencillo: la bomba atómica=avance científico...pero también cagada cósmica. Criticar un avance científico no es oponerse a la ciencia. Si a uno la clonación humana no le parece aceptable y la critica no se opone a la ciencia...¿ves como no es tan difícil? A mí también me gustaría que pusieras un ejemplo en el que la COPE se opone a la ciencia.

Avance cientifico: la posibilidad de elegir el sexo y genes de tu hijo tano para que venga sin enfermedades como para salvar a un hijo enfermo, contra eso han criticado los obispos españoles hasta la saciedad especialmente en su microfono en las ondas.

O la defensa del creacionismo por parte de gente de la COPE http://paleofreak.blogalia.com/historias/60588

Lo los obispos voceros en declaraciones en SU cadena alegando contra la sedacion y que mueras con dolor etc, todo cuando la persecucion por parte de ellos y otros medios igual de "imparciales" al doctor Montes y su equipo.

¿Necesitais un croquis o preferiis seguir mirando para otro lado?, supongo que seguireis mirando a otro lado porque cualquiera que vea los telediarios normalmente tiene mil ejemplos, pero es mejor seguir diciendo memeces sobre merinas o poniendo ejemplos de baratillo.

O todas los embustes, manipulaciones o burdas mentiras que han vertido en la COPE tanto sus voceros como sus dueños con sotana sobre el aborto.
Ahi dos pajaros de un tiro, contra la ciencia y contra el derecho de los demas.

No hay mas ciego que el que no quiere ver y si encima es un fanatico ya apaga y vamonos.

La pareja que ha tenido un "bebé medicamento" para salvar al primogénito es de Cádiz; la curación se ha hecho en Sevilla. Y sí, los obipos han criticado con virulencia de esta manera: "el nacimiento de una persona ha venido acompañado de la destrucción de otras, sus propios hermanos, a los que se las ha privado del derecho fundamental a la vida".
Sin importarles la curación de su hermano nacido.

A ver cuánto dura Javier en la Cope.

Gracias por concretar mas Jose.

Mira, paa el duo dinamico de "ponme un ejemplooo" http://www.revolucionnaturalista.com/2008/11/falsedades-sobre-la-evolucin-en-la-cope.html

Tan facil como molestarse en usar el google, pero mejor no dejar que la realidad estropee la falacia y nos deje por los suelos ¿no?.

Iván es poco multicultural y no quiere una España de colores coño¡Quiere que todos tengamos la moral e ideas suyas, que son las buenas.Facha todo lo demás.
Nos habla del aborto, la eutanasia y la manipulación genética, temas con clara controversia ética, donde unos piensan unas cosas y otros otras, pero él no lo tolera, tiene la razón y vale ya¡
Iván es joven, y si Dios quiere, tiene toda la vida por delante.

Sigo sin comprender, como un "matacuras",renunciando a todo,pueda aceptar trabajar en la Cadena de los Obispos (argggg¡).La pasta tal vez.

Entonces la Iglesia es también poco multicultural, tampoco quiere una España de colores y todo el resto de topicazos que menciona, Leien ... porque, vamos, que yo sepa la postura de la Iglesia sobre el aborto no es la de "oye, esto es lo que nosotros pensamos pero haced lo que queráis que nosotros vamos a tolerarlo". Si yo no he leído mal, más bien la postura de la Iglesia es la de "tenemos la razón, y vale ya!". Así que no sé a qué coño pretende dar lecciones a nadie, que quizás le hagan falta, pero de profesores un poquito más cualificados.

El celacanto en el Mundo, ahora en la COPE... como siempre, muy consecuente con sus ideas marxistoides y liberticidas. Y, por supuesto, atento al ruido de monedas alrededor del altar, cómo no. Se ve que el Planetario no basta para amortizar sus caprichitos.

Desde luego, ya eligen bien ahora los curas a sus comunicadores. De la independencia de Losantos al sectarismo armentí. Sin duda, mucho más consecuete con una línea de adoctrinamiento. Y al final haciendo como Franco: si alguien se te opone, dale un cargo y verás como se calla. Pronto veremos por las cúpulas planetarias resonar el Kirie Eleison.

Lacayos cantores de en-Vaina, por supuesto, no le van a faltar.

Y Losantos en Ana Rosa... todo coherencia también :)

Que si Leien que si, lastima que para el fanatismo ciego no haya tratamiento medico, Yabba ya te dio cumplida respuesta del cumulo de tonterias, mejor no perder mas tiempo charlando con un muro.

Anda, el McMemo ha vuelto por aqui, debe ser la envidia y la falta de cariño, pero recordar, no le den de comer.

De fantasmon con capa en El CASTILLO de las mentes prodigiosas de Antena 3 junto a Apeles y la Fuster, a la COPE.

Ahí es nada. Si me dan pasta, mis ideas no valen nada. Y luego criticáis a los charlatanes. Armentia vendido.

Contribuyó a la tele basura en antena 3. Ahora en la cope. Contribuye a su labor.

Todo un paradigma de coherencia e ideas, el SR. Armentia.

Y se permite criticar a otros. Te cagas.

¡Me parece indignante que alguien que se ha pasado la vida diciendo lo que ha dicho de los curas y de los católicos ahora acepte su dinero! También me parece estúpido que la emisora de los obispos lo contrate. Se ve que el relativismo moral no conoce otra frontera que el dinero. Tristísimo.

Si, ahora trate de justificar la hipocresía de su amo sacando a Losantos y los espantajos típicos de su imaginario progreta. Armentia se comporta tal y como llevo años catalogándolo: un hipócrita sin otros principios que arrimarse al sol que mejor le calienta el bolsillo. Y usted sin argumentos para defenderlo lacayescamente, como de costumbre hace.

Ya veremos qué excusa infantil inventa cuando comparezca en Cuarto Milenio cantando las excelencias de Iker, cosa que no creo que tarde. Eso sí que es ponerse en pelotas delante de todos, y no esconderse en culitatis detrás de una caseta en Vera invocando la "represión fascisto-eclesial..."

Y dale...que opinar sobre supuestos avances científicos no es ir contra la ciencia, que tener una opinión (probablemente equivocada) sobre un hecho científico no es ir contra la ciencia. Ir contra la ciencia es por ejemplo decir que la experimentación no es el camino para combrobar hechos empíricos (uno puede oponerse a la experimentación con seres humanos y no ir contra la ciencia, porque acepta que esa experimentación sí permite demostrar algo pero experimentar con humanos no le parece un camino apropiado) o dar categoría de hecho empírico a algo que no lo es (astrologías, homeopatías, y demás historias que se ponen el disfraz científico para hacer caja). Si me enseñas un artículo en el que la COPE hable del método científico como camino para demostrar la existencia de Dios te doy la razón, entonces mea fuera del tiesto y va contra la ciencia. De verdad Iván, sin acritud, a veces te ciegas en tus opiniones. A mí la COPE me la chufla, no la he escuchado en mi vida, pero si tus argumentos para decir que alguien va contra la ciencia son los que has expuesto puede ser por dos motivos: a) No sabes qué es la ciencia. b) No soportas aquellas opiniones que no coincidan con la tuya.

Esta claro que tenemos un concepto distinto de lo que es ir contra la ciencia, tu pretendes que vayan y declaren contra toda ciencia para poder decirlo, actitud mas falsa que un euro de madera proque sabes que eso no ocurrira jamas, lo siento pero me parece burdamente demagogico y un argumento falaz para poder seguir defendiendo que la COPE (sus dueños) no van contra la ciencia.

Vista tu argumentacion falaz, tu calificacion de "supuestos" a avances cientificos que permiten por ejemplo salvar la vida a un hermano mayor, etc deja a las claras, por lo menos para mi, que si que escuchas esa cadena o que compartes su ideologia y que, como otros tantos del palo, retuerces el lenguaje para decir si y no a la vez y pretender que ataques a la ciencia no lo son.

Por cierto:
a) si se que es la ciencia, ademas por estudiar varias ramas de ella.
b) Si se diferenciar objetivamente una opinion de ir en contra, cosa que tu no sabes o si lo sabes y no lo haces es que te va la manipulacion torticera.
c)Si soporto y me encantan opiniones distintas a la mia, pero cuando son argumentadas, no basadas en falacias, mentiras o manipulaciones del lenguaje para pretender engañarme en la cara o que la realidad se ajuste a lo que le de la gana a mi interlocutor en vez de a la realidad y/o verdad.

Si te voy a dar la razon en algo, a veces me ciego en mis contestaciones, en parte por la falta de sensaciones al intercambiar ideas por aqui (entonacion, gestos, etc) y en parte cuando pretenden venderme la moto por la patilla en algo tan obvio.
Y seguro que antes que tu no hubiese escrito el listillo de Leien todo hubiese ido distinto.

Iván, no creo que tengamos un concepto distinto de la ciencia si admites que ciencia es el conocimiento sistematizado, elaborado mediante observaciones, razonamientos y pruebas metódicamente organizadas (por usarlo que dice la wikipedia, que en este caso parece sensato). Así que no "pueden declarar contra toda ciencia", porque ciencia no hay más que una. Insisto, se puede uno posicionar contra determinados avances científicos (no "supuestos avances"...¡avances científicos de facto! la bomba atómica lo es) y no ir contra la ciencia. En serio, llevo más de media vida metido en la ciencia y sé de lo que te hablo. Por otra parte, me sorprende que taches una argumentación de falaz, me parece que es una forma poco elegante de deslegitimar una opinión ajena. Me sorprende más todavía que no te creas que no escucho la cope y que me la chufla...así, sin conocerme...eso sí que es poco científico. Estoy de acuerdo contigo en que si hubiera unas cervezas por medio y viera la entonación y los gestos me sorprendería menos.

No lo puedo creer. Hasta siempre Armentia. Uno decide a que contribuye con su esfuerzo y trabajo. Coherencia de ideas también es escepticismo. Dentro de poco una sección de Ciencia tuya en Milenio III.

Bueno, estaria bien esa cervecita, porque por aqui muchas veces cuesta explicar las cosas.
Lo de argumentos falaces es la sensacion que me han dado algunos comentarios tuyos que mas que en algo tangible parecen (o esa sensacion me dan a mi)apoyarse en la semantica.
Coincido en la definicion de ciencia que pones, y es precisamente en su generalidad lo que creo ha derivado nuestras divergencias por nuestra manera de entenderlo, quizas donde digo ciencia debiera decir ramas concretas de la ciencia, y esta claro que hoy en dia no pueden estar en contra de toda y supeditarla toda a la religion como hacian hace siglos.

Para mi atacar una rama es atacarla toda y considero ataque no una critica basada en datos objetivos e inapelables donde lo que tu pienses o dejes de pensar es indiferente, simplemente son, sino lo que hace la iglesia ya sea a traves de la COPE o de otros canales/medios y es criticar en base a una supuesta moral (que ni ellos mismos cumplen) que por su cara bonita es la unica que consideran valida, que tratan de imponer a los demas y no en datos/hechos.

Vamos que ahi creo que esta nuestra divergencia, y las cosas que he inferido sobre ti probablemente han salido de recordarme a otras personas de marcada ideologia en todo lo que comentan (la realidad les da igual) que hace que se vean los comentarios desde distinto prisma, pero que tampoco cuesta reconocer si me equivoque, al igual que pienso que te equivocaste en apreciaciones sobre mi.

Pues a mi me daría mucho miedo tomarme unas cervecitas con Ivan, es un tio muy vehemente y con alcohol me lo imagino muy violento. Ni de futbol hablaría, no vaya a ser de otro equipo.Jejejeje

Supongo que es una buena noticia. Al parecer, mucho han cambiado las cosas en la casa del Señor. Creo que todos esperamos de ti lo mejor, y lo mejor pasa por tratar cualquier tema científico sin restricción alguna. Espero oirte hablar del aborto y de muchos otros asuntos con la misma libertad que lo haces en cualquier otro lugar. Si te cortas, quizá lo entendamos, pero algo habremos perdido del Javier que más nos gusta. Sería absurdo esperar que vayas en plan camicace a ateizar católicos, pero esta es una apuesta muy fuerte y hay mucho en juego, algo así como tu credibilidad.

Un abrazo,

P.D. El mundo al revés, la ser llena de magufos y cuatreros milenaristas, RNE con sus espacios y mentes en blanco, y la COPE con uno de los divulgadores más activos y más reactivos contra las patrañas de la jerarquía eclesiastica. El mundo ya no es lo que era, pero quizá eso haga todo más interesante, ¡quién sabe!

A ver... veamos, convendría no dramatizar demasiado ni convertir mi presencia en nada de lo que no es. Llevo toda la vida colaborando con medios de comunicación con los que no comparto línea editorial, ni nunca se me ha pedido adscripción alguna a la misma, ni se me ha condicionado lo que escribía o decía. Salvo un caso que narré aquí el año pasado, precisamente.

Durante años he tenido una página semanal en un periódico ahora del grupo vocento, mis colaboraciones en Radio Nacional comenzaron en la era del Aznarato, en los 90 estuve de tertuliano en Radio Navarra (COPE aquí), como he estado también en otras radios, con colaboraciones en radios de cadenas como la SER, Onda Cero o Radio Euskado. Soy colaborador habitual de QUO, que es de otro grupo editorial diferente, y ahora tengo la suerte de hacer un espacio de ciencia en un magazine de mañana que acaba de nacer, en la Cope.

Tengo claro que si ese magazine lo llevara FJL no estaría en él, de la misma forma que tengo claro que no haría una sección de ciencia en un programa llevado por IJ. Conozco desde hace mucho a Ely del Valle y ella me conoce a mí, y me basta y me sobra su aval profesional para sentirme a gusto haciendo ciencia allí.

La otra cosa interesante es la constatación de cuántos defensores de la coherencia o la ortodoxia (de la mía cabe pensar) aparecen ahora por aquí, algunos de ellos trolls bien conocidos, tocapelotas perfectamente prescindibles también... además de la gente que razonablemente expresa su sorpresa o su desacuerdo. También quienes apuntan a un tema económico, algo tan aburrido que ya cansa. Por supuesto, como profesional, si puedo cobrar por mi trabajo lo hago. Muchas veces lo hago gratis, porque también es parte del trabajo al que me dedico.

Creo que con esto explico más o menos algunos de los hilos que se discutían por aquí. A quienes, por lo que veo, tanto mi gustó mi silente presencia en el castillo estropajoso de antena 3, les va a defraudar sin embargo mi aparición copera: ahí no paro de hablar. Pero además no llevo capa (ni concapa, por hacerle un chistecillo).

A todos, en general, yo también os quiero.

Euskado no, Euskadi.

¡Mucha suerte en las ondas!...

Aprovecho para agredecerte tu paciencia y colaboración cada vez que te hemos llamado para entrar en el programa.

Si alguna vez tenemos ocasión de conocernos en persona, ya te contaré algúnas anécdotas provocadas por la ocurrencia de hacer una sección medio escéptica en la radio.

Lo dicho: mucha suerte, y que Tomás de Aquino te sea propicio...

Un abrazo,
Juanjo dela Iglesia
Queremos Hablar
Punto Radio

Eooo Juanjo gracias amigo.

Y ya sabes qué bien me lo paso siempre que puedo hablar contigo en radio. Esas anécdotas estás invitado a contarlas cuando quieras y con el líquido bebestible que consideres adecuado. Y si te pasas por Pamplona, montamos tu cielo en el cielo del mejor planetario de la ciudad.

¡Cuanta intransigencia!. Parece que todos tenemos que llevar de por vida una letra escarlata, azul, gris o blanca o pertenecer para siempre a la casta alfa, beta o epsilon. Hubo un tiempo y no tan lejano donde los profesionales saltaban de medio a medio, prensa o radio, y no pasaba nada. Incluso las figuras: Herrera y Del Olmo se ha paseado por casi todas las radios, COPE incluida. Ahora no. Parece que en la radio que entras como becario te tendrás que quedar de por vida.
Una cosa son los 3 o 4 fuertemente ideoligizados o que se han transformado en la seña de identidad de un medio y otra la cantidad de redactores de a pie, corresponsales y colaboradores que saltan de un medio a otro por muchas razones (sueldo, lugar o condiciones de trabajo) en las que la ideologia no es precisamente el factor determinante. ¿Que la COPE quiere al Pez como colaborador? pues muy bien. Ya saben quien es y aún asi le ofrecen un espacio de divulgación cientifica.
Si quereis escándalos o incongruencias es mejor mirar a Radio Nacional, la radio de todos (porque la pagamos con impuestos) que pasan de la ciencia y lo poco que tenian (en horas tardias) como El Sueño de Arquimedes, lo sustituyeron, hace meses (excusa del ERE) por el maguferio puro y duro.

"Llevo toda la vida colaborando con medios de comunicación con los que no comparto línea editorial...", pero sí euros, por supuesto. Ya sabemos que diferencia muy bien ambas cosas, aunque quiera hacer creer lo contrario y algunos se lo crean.

"Tengo claro que si ese magazine lo llevara FJL no estaría en él, de la misma forma que tengo claro que no haría una sección de ciencia en un programa llevado por IJ." Ni tampoco con medios cristo-fascistas o de derecha rancia como bien hace poco afirmaba. Tiempo al tiempo, perdón, al bolsillo.


"...apuntan a un tema económico, algo tan aburrido que ya cansa." Que sí, que ya sabemos lo qué le jode que se le vea el plumero sin falta de verle el culo en Vera.

"...como profesional, si puedo cobrar por mi trabajo lo hago..." Por supuesto, pero luego no dé lecciones de moralidad y honradez cuando no duda en recibir dinero de quienes pone verde, y con cuya colaboración contribuye en sus medios de comunicación. Con enemigos como usted vengan balas, que esto es barra libre...

"...por hacerle un chistecillo" Uy, qué meapilillas se nos ha vuelto, por Dios...no, si dentro de nada lo vemos cantando el Rosario en Radio María. Cosa que perfectamente puede hacer "como profesional".

"Gloria in excelsis Deo... "pero que acústica más de puta madre tiene el Planetario, oiga. Llame al lacayo (perdón, al monaguillo) y verán que salmos le salen este Adviento. Cantos coherentemente "profesionales", of course.

Con todo el equipo, majetón.

Venderse por dinero implicaría renunciar a los principios y a las convicciones de uno y bailarle el agua al contrario; no tiene nada que ver con aprovechar la tribuna de éste para difundir tales principios. Y lo demás son gilipolleces de una mente cuadriculada.

César Noragueda

"¡Cuanta intransigencia!" No tanta como la exhibida con los que no son nudistas, nazionalistas, progretas de boquilla, homófilos o eclesiófobos.

"Parece que todos tenemos que llevar de por vida..." Hombre, cuando los i-rrazonamientos de uno los airea a los 4 vientos como si fueran la VERDAD absoluta, lo lógico es que se sea consecuente con ello. Lo contrario indicaría que sus opiniones PUEDEN estar equivocadas, cosa nunca admitida por el celacantis.

"...aprovechar la tribuna de éste para difundir tales principios". Sí, claro, ahora querrá que nos chupemos la bola de que Armentia es Kim Philby y que lleva la Enigma debajo el sobaco para desmontar la maléfica estructura eclesial desde dentro.

Como monaguillo de tercera regional no tiene precio, SEÑOR NORAGUEDA.

El Pez será mariquita, pero tonto no.

Si llega a publicar este post un 28 de Diciembre me creo que es una inocentada.

Lo que hace el poderoso caballero don dinero.

Los curas simplemente no saben quién es el besugo que se ha hartado de injuriarlos, cuando lo sepan que será mañana, a la puta calle.

Esta entrada tiene poderes paranormales Javier, fijate como memos, gilipollas y otros trolls que hacia siglos que no aparecian y se les hacia muertos pierden el culo para venir corriendo a demostrarte que no puedes mover un musculo sin que vomiten bilis, envidia y carencias mentales.

Con esto Iker u otros del palo se podrian forjar un programa serio de verdad XD

Sí, y para ver como tú Iván no haces más que ponerle tanto el culo que al final de lo abierto que lo tienes no haces más que pensar y hablar con él.

Monaguillo porculero.

Anda y resulta que entra al trapo un imbecil al que no iba dirigido el comentario, y copiando ocurrencias a otros tontos porque ni para eso da XD

¿O es porque eres parasubnormalita y te escocio el comentario?, venga, cuando tengas unos cuantos cumpleaños mentales seguimos charlando.

Este besugo es un verdadero gilipollas. La neurona que tenía se le ha averiado. Piensa que los obispos lo van a dejar después de leer esto:

De: ElPez
Fecha: 2008-11-10 03:45
Gracias Diego

En fin, mientras, en la sauna de chuloputas que es la Confe, teníamos hoy a Monse Cañizares largando también de lo gay y lo matrimonioso. Leía en Público (en el papel) que "Cañizares califica de plaga el matrimonio entre homosexuales". Plagas también son el aborto y la eutanasia.

Más bien la plaga, la de siempre, ha sido la de ciertas cucarachas.

Esto tampoco es nuevo como se puede ver en este comentario, donde El Pez denuncia que Javier Sierra no le pagó una colaboración en la revista "Más Allá".

http://javarm.blogalia.com/historias/40957#299601

De todas maneras esto es muy común en los arpios, venderse al mejor postor.

Como dice alguno por aquí, dentro de poco le veremos en Cuarto Milenio en una sección de ciencia. De todas maneras, donde dije digo digo diego y tal y tal y tal...

http://javarm.blogalia.com/historias/40957#299601

Comentario 382

De nada.

No he leído todos los comentarios, pero a mí me gusta que seas capaz de "pregonar" en tierra extraña. Quiero decir, hablar de escepticismo con escépticos sirve para poco; lo que importa es sembrar las semillas del conocimiento y si para eso hay que ir a la casa de los religiosos, pues adelante, es perfecto.

Espero que la conferencia episcopal no te convierta al creacionismo.

No creo que me convierta demasiado, pero tampoco creo que mi trabajo sea un pregón en tierra extraña, sino un intento de que los contenidos de ciencia sean parte del menú de un magazine de mañana.

De verdad, que esta colaboración tampoco es para tanto (por más que en el bloguerío cristofascista se hayan alzado en armas en estos días, aunque reconozco que simplemente se me usa como arma a mano en la guerra de FJL y el sector más cavernario de los viejofachs -léase neocons- contra su antigua casa; de eso tampoco puedo sentirme responsable).

Señor Armentia, una pregunta... imaginemos que le dicen en COPE: "Estamos en el Año Sacerdotal y también en el Año de la Astronomía: nos gustaría que cada día nos desgranaras la historia de dos o tres curas importantes en la historia de la astronomía, de Sacrobosco a Riccioli y Grimaldi, Piazzi, Feuillée..."

¿Qué harías? ¿Hablar bien del papel de la Iglesia en la Historia de la Astronomía?

Jajaja, que cachondos estos de infocatolica y que cegera para ver sus propias miserias, y lo mejor, toman como referencia el blog del ignorante desinformado de Pepe y sus patochadas contra la evolucion al que le falto tiempo para ir corriendo "seño señooo mira el Armentia malooooo" como el lloron acusica que asi pretende ser alguien XDDD mas penoso y ni a parvulitos llega XDDD

¿Y los comentarios? dignos de la Paramount y sus programas de humor.

Y eso por un dia a la semana, te llegan a dar un programa entero para ti o colaboracion diaria y estarian preparando ya cruces para crucificar a alguien y le andarian quitando las cadenas a sus perros de presa.

A la puta calle ¿Cómo pensabas besugo que con tus constanteas injurias y calumnias ibas a poder trabajar para la Iglesia?
Hace falta ser gilipollas.

Ole ole, que se impongan los rebuznos de analfabetos tipo Pepe y su ignorancia sobre evolucion o de otros comentaristas que clamaban una vuelta a la COPE del insulto, los montajes y la ignorancia.

Pepe estaras contento, ahora los oyentes seguro que no aprenden nada y siguen siendo unos zotes como alguno de los comentaristas ignorantes que te apoyaban, mira, quizas terminen haciendo blog irracionales y burros como el tuyo.

Lastima, la COPE ha preferido seguir siendo la cadena de los fanatizados, de los ignorantes y de los credulos a darle una minima patina de raciocinio a sus ondas.

El orgullo de los tontos, de la ignorancia por bandera, como si fuese a cambiar algo cuando los primeros en salir perdiendo son ellos.

eNCIMA TE HAN ECHAO....QUE FUERTE

eNCIMA TE HAN ECHAO....QUE FUERTE

eNCIMA TE HAN ECHAO....QUE FUERTE

A mí de pequeño me enseñaban en la asignatura de Religión que "ciencia y religión no tienen por qué ser incompatibles". Con los años lo he tenido que desaprender. Agua y aceite, cada día más.

Aunque sé que el trabajo no le sobra a nadie, no haces nada en la Cope y ellos, filisteos, no van a meter a un Sansón para que les mine el templo. Mi enhorabuena: ser despedido, según de qué sitios, es una honra.