|
Despues de ver este artículo y las contestaciones del señor Armentia solo me queda decir que o simplemente es un ignorante o miente, decir que no hay ningún estudio ni ningún científico importante que hable de los daños que la exposición continuada a campos electromagnéticos o cuando menos de los importantes indicios HABLANDO DE SALUD HUMANA, me parece que solo puede ser explicable por esas anteriores razones, no se me ocurre otra.
Como muestra de esto que digo quiero dejar dos enlaces de video, de unos 30 minutos, en inglés (con subtítulos en español), uno es de un científico norteamericano del ámbito de la medicina-biología, el señor George Carlo, trabajó para las operadoras, el segundo es un reportaje de la BBC sobre el wifi, en el se nombran estudios y salen científicos de primer nivel hablando del tema, es un vídeo que está bien de hecho está por lo menos al mismo nivel accesible de divulgación de los medios en los que suele trabajar el señor Armentia, Quo, Muy Interesante, Redes y otros por el estilo que no son científicos sino de divulgación mas o menos discutible.
Cuando me refiero a científicos, por supuesto me refiero a eso, a científicos expertos en el tema, no a divulgadorcillos, cuando los veais, si es que lo haceis, por que ya me conozco el comportamiento ante estas cosas, lo primero es decir que no existen, lo segundo no verlos y lo tercero decir que lo que se ha visto era todo mentira, pero por lo menos a ver si llegais a lo segundo para variar.
http://video.google.com/videoplay?docid=5733553949119615334#
http://video.google.es/videoplay?docid=1754102982255927281&hl=es#
Así que podeis ver perfectamente que no es cierto que NINGÚN científico mantenga estas tesis, sino mas bien al contrario, hay bastantes y de peso, tampoco es cierto que no haya NINGÚN estudio científico.
Por otro lado, además del argumento de las revistas científicas, hay que tener en cuenta también los congresos científicos sobre esta materia, en donde ya se está discutiendo esta temática y cada vez es mas amplio el consenso de que cuando menos hay que ser cuidadosos, en ninguno de estos congresos ha participado nunca el señor Armentia, pero si algunos de los científicos que salen en el vídeo anterior, esa gente son en estos momentos la investigación punta en esos sectores y no la divulgación cutre.
Me parece además que una persona que admite no saber mucho de una materia que atañe a la ciencia y cabría la posibilidad de que dañase a la salud humana y que aún así, admitiendo su falta de conocimientos en esa materia, escribe un artículo con esa agresividad, poniendo motes a la gente y calificándolos de histéricos y luego sale con que le preocupa o lamenta mucho las enfermedades de una niña..., aunque luego ya no vayas a contestar mas por que tienes otras cosas que hacer, ¿si, de veras lo lamentas?, ¿pero mucho mucho?, ¿como cuanto como para no comer hoy?, bueno que ni me creo que lo lamentes nada, ni te lo crees tu y mas bien me creo que es un comportamiento bien miserable que te define.
En palabras tuyas que no mías, si los científicos que tu conoces mienten en este tema, serían unos auténticos HIJOS DE PUTA, bueno espero que no conozcas SOLO a los del CCARS de la Universidad Complutense de Madrid en donde diste clase y con los que has dado alguna conferencia, te lo digo por que se rumorea que tienen intereses con alguna operadora, por ejemplo mira, un jurista que es consejero del mismo, concretamente un vasco de edad avanzada, su despacho ha llevado algún tema para las operadoras, esto es comprobable, aunque bueno, no es que quiera decir nada, pero ahí está, pues bueno como te decía, si se demuestra que si, que algunos eran unos hijo de putas (palabras tuyas), me imagino que desde tu posición de científico honrado (aunque nadie conoce mucho tu obra científica, ni siquiera dentro de la física, sino mas bién solo se te ve en programas hablando de los mas diversos temas y en la divulgación facilita de masas), bueno pues como te decía, si alguno es un hijo de puta, supongo que pedirás disculpas y te pasarás media vida persiguiéndoles para que pagen, lo digo por que con los científicos del tabaco y el amianto que se pasaron años diciendo que era inócuo y daban conferencias y presentaban trabajos, no fué ni una sola persona a prisión, ni siquiera han sido juzgados..., mira tu, hijos de puta si, pero de tontos ni un pelo, ¿y qué ha hecho el mundo científico respecto a esto?, nada, callarse, pero díselo a sus víctimas, a personas, tus iguales, por lo que creo Javier, que estás cojiendo un compromiso moral con este colectivo, tanto tu como tu movimiento escéptico, os va la credibilidad y prestigio en ello, si os equivocais en esto y ha daños como creeros en otras cosas, además de la responsabilidad si hay daños, por que desde luego si hay daños, habrá responsables, no se van a salvar como los hijos de putas del amianto, mas que nada para que no siga repitiéndose.
Sobre todo eso del vudú, los ovnis y otras cosas, no se que pintan cosas que no son científicas, con discusiones científicas (mirar los vídeos y vereis como los científicos están discutiendo sobre el tema y te darás cuenta Javier que por mantener esas tesis no te conviertes en alguien que no cree en Darwin o Einstein, como tu en ocasiones insinúas, TAN ABSURDAMENTE, ninguno de los dos es propiedad tuya ni de tu movimiento, eso me huele a excluyente) y mas gordo aún discusiones que pueden implicar daños a la salud humana, esto cualquiera lo puede entender, osea que no cuela, vamos que o nos tomas por tontos o te tomaremos por tonto a tí, es muy curioso como tu movimiento escéptico de empezar hablando de extraterrestres, fantasmas, brujos y demás, habeis pasado a apostar por los transgénicos, a decir que una planta no cura lo mismo que el principio activo de la misma metido en una cápsula de una farmaceútica (y a mi no me hables de la homeopatía, que ni creo en ella ni me interesa) o que los campos electromagnéticos son inócuos, ha sido una evolución curiosa, es curioso que también esas opiniones siempre coinciden con las de las empresas, con eso no quiero decir nada, al menos nada mas allá de la coincidencia, ya observaremos como sigue evolucionando el tema..., un motivo para que pase esto, se me ocurre puede ser que esta especie de pseudosecta cientificista que os habeis montado que es en la necesidad de creer de algunos una buena alternativa, esta especie de filosofía, de ideología, de pseudociencia (que a diferencia de otras que persigues, que se basan en humo, la tuya tiene algo mas peligroso, habla en nombre de la ciencia como sinónimo de la verdad, insultando y con una escasa rigurosidad de basarte en el artículo que leiste la noche anterior o el amigo con el que hablaste), como sabes el cientificismo no es nuevo en la historia y como todo ha metido muchas veces la pata, aporta cosas y otras las caga, ya veo que tu movimiento, los escépticos (también conocido como los patéticos, va en esa línea y apostando fuerte a la corta), pues se me ocurre que es posible que de tu movimiento que está en el otro extremo de los parapsicológicos y no como quieres dar a entender en el centro de la sociedad, la normal, no de eso nada, estás en otro extremo, pues que los extremos se atraen y veo ese tufillo tan conocido de o conmigo o contra mi y yo tengo la razón y sino me cabreo, pudes seguir diciendo que hablas en nombre de la ciencia, mentira, como otros en nombre de Catalunya o España, pero solo hablan por los suyos no por el colectivo, puedo observar una mitificación de la ciencia y del científico, no veo gente de nivel en tu movimiento, ni a ti mismo y también veo una mitificación del concepto del progreso, que tiene cosas buenas pero otras no tanto, incluso veo que hay gente que dice o insinúa que "el progreso tiene un precio" y que quieren decidir sobre la vida de los hijos de los demás si ese precio es pagable, es decir totalitarismo, si esto es así Javier como veo síntomas, poco futuro os veo y eso sin hablar que os creeis una especie de salvadores de la humanidad, cuando temas como los ovnis no le interesan a nadie mas que a los niños y como diversión, mientras que vosotros os pasais escribiendo todo el rato sobre el mismo como si a alguien le importara o salvarais a alguien o que teneis que salvar a la ciencia, cuando esta, la universitaria os ignora practicamente y ha sobrevivido sin vosotros por el paso del tiempo (hay que ser realmente patéticos para creerse ese rollo), esta ciencia masiva que representas, de consumo de masas que tiene que vender todos los meses una revista, lamento realmente el tema de los seguidores de estos movimientos new age que en vez de matricularse en una universidad y estudiar que es lo dificil, gastan el tiempo leyendo a cualquier gurú al que seguir.
Por cierto, ¿cuánta pasta mueve el movimiento escéptico en el mundo?, por que es un movimiento internacional, con publicaciones, revistas, seguidores, en casos cuotas y demás, algo ajeno a la ciencia, lo parece, pero no... .
¿Perseguir a ovnis y vudú? PUES TU SABRÁS pero si es a lo que estás dedicando tú, tu vida, tu sabrás que te has montado un rollo para "salvar a la ciencia de la oscuridad", que patético..., como lamento que en España la divulgación esté en manos de gente que pertenece a un "movimiento" y no la lleven científicos cada uno de su especialidad y a poder ser punteros, pero claro, esos están investigando, no en la tele de mediáticos, vais camino de ser lo que nacisteis para perseguir.
Mira a tus seguidores, hablando de finisterre y de si el mundo es plano, con gente que tiene una hija enferma y llamando tarugos, y tratando de explicar "la verdad de la ciencia" cuando muchos no son ciencias si quiera, vaya listillos acompledos..., ahora no me extraña que andeis así viendo a quien seguís (Armentia) de esos polvos..., dejar la secta y pensar que un "movimiento" no tiene ni pensamiento crítico, ni es escéptico, ni nada de nada, lo que es, es eso, un jamacocos, un "movimiento", apuntaros a la uni, es jodido, pero es así, chicos sois los Ultra Sur de la ciencia, solo que esta ni os quiere ni os necesita, el ejemplo del mundo plano, es que el conocimiento ha ido evolucionando y si se contesta como Armentia, que eso era conocible en cualquier época para el que quisiese verlo, ¿pasará lo mismo ahora con los campos electromagnéticos? (mirar los vídeos), ¿realmente fueron necesarios 100 años de estudios para demostrar que meterte humo en los pulmones era malo (tabaco)?, pues lo mismo que someterte masivamente a campos electromagnéticos o tomar agua en demasía, el campo electromagnético de la tierra es fuerte, pero también estamos compuestos por mucha agua y si nos pasamos con la misma hay daños, cuestión de dosis..., mas antenas que emitan poco, puede ser, yo no digo que no..., pero recordemos que frente a ellas al haber tantas el tiempo de exposición será casi del 100%, ya lo se, Javier, el mundo es un asco, pero es así y este solo es un recurso mas y tampoco infinito.
Aún no conozco ningún seguro que se niegue a cubrir abducciones ovnis, mientras que se niegan a cubrir cualquier posible daño a la salud de móviles, si, si, los de los seguros son unos pringados, pero no apuestan su dinero (y no se meten con ellos), mientras que a los que les obligan a postar a sus hijos, contra esos si que son presa facil pues igual no tanto..., lo que jode es que la gente ya no se quede en su casa calladita, en ciencia algo puede no estar aceptado hasta que se demuestre, pero también antes que eso hay un debate científico y existen indicios y hablando de salud humana, hay que tener mas cuidado que con una simple teoría, pues si luego el conocimiento que sacamos de la experiencia es que nos equivocamos, puede haber gente dañada, será o no ciencia, pero díselo a ellos.
Pues nada Armentia, que como bien dices, consejos das que para ti no tienes, sigue persiguiendo ovnis o a los que los persiguen y pensando infantilmente que el mundo se divide entre el vudú y vosotros los guardianes de la verdad con vuestra espada laser que nombras (vaya nivel) y montando movimientos, que la gente nomal nos movemos por nosotros mismos y muchísimas gracias por tu trabajo perfectamente prescindible y que no aporta nada ni a la sociedad, ni menos a la ciencia (espero que no le haga daño por hablar por ella).
|
