artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
< | Febrero 2025 | |||||
Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en InternetEl concepto de sostenibilidad en economía necesita, evidentemente, de unos cuantos apoyos firmes en derechos fundamentales, no vaya a ser que ahora sea la excusa perfecta para no reconocer esos derechos.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
(sigue en MI MESA COJEA)
2009-12-03 00:24 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/65262
1 |
|
||
Lamentable y paetica la inclusion de esos apartados de rondon en toda la norma, ¿es que pensaban que no se verian?...
|
2 |
|
||
Pues... aún reconociendo que me bajo cosas como el que más (aunque tengo una teoría : yo compro lo que puedo, lo mismo que compraría si no hubiese Internet, y el resto me lo bajo, creo que con eso hago mi parte para sostener la industria) no acabo de tenerlo del todo claro. Estoy de acuerdo en que hace falta modernizar el modelo de negocio en esta industria y que lo que se cobra a veces por todo esto es abusivo, pero aún así me cuesta un poco ver donde está la lesión al derecho a la privacidad cuando simplemente se monitoriza tu actividad para comprobar si estás infringiendo la ley. Es decir, es como si te pillan rompiendo el escaparate de una joyería : no puedes alegar que al vigilarte un policía estaba atacando tu derecho a la intimidad. Del mismo modo, si vigilan mis emails para ver si acaso en una circunstancia remota podría yo mencionar algo sobre que me descargo archivos ilegales, pues sería un ataque a la privacidad, pero si comprueban que soy bastante capaz de generar un tráfico diario de unos 15 Gb (y lo soy, para qué mentir) no me puedo quejar de un exceso de vigilancia, es un dato que salta a la vista, habría que mirar hacia otro lado para no verlo.
|
3 |
|
||
Vaya¡¡ la pareja de moda.... Iván-Yabba, Yabba-Iván |
4 |
|
||
Ya ve, Anónimo, si es que somos superguays... por cierto, ¿algo que decir sobre esta entrada o solamente es por intentar (sin éxito) tocar los cojones? |
5 |
|
||
Les propongo un caso: http://gallir.wordpress.com/2009/12/02/la-factura-de-getty-images/
|
6 |
|
||
...Y si vas con pelo largo y chapas de hoja de maria habria que vigilarte porque seguro que tarde o temprano trapichearas con algo prohibido por la Ley. Y si llevas el pelo corto y botas tambien habrá que vigilarte porque algo bueno no puede salir de la estética nazi. Y no vale lo de la joyeria. Si rompes un escaparate es un delito pero a dia de hoy BAJARTE COMO PARTICULAR peliculas o música NO ES DELITO, NI SIQUIERA FALTA. NO HAY LEY QUE LO ESPECIFIQUE y además hay una instrucción de la FISCALIA que lo dice claramente. Asi que si tu como particular y sin ánimo de lucro, es decir, que no vendes ni alquilas lo que te bajas, NO COMETES NINGUNA ILEGALIDAD sean 15 o 50 gigas. Ahora bien si te gustan que te vigilen, por si acaso, pues vale.
|
7 |
|
||
Sodacud : por eso decía yo que no lo tengo claro. Hay argumentos razonables en todos los sentidos, y el tuyo también tiene su miga. A ver si con más opiniones consigo aclararme un poco ... :) |
8 |
|
||
David Bravo o Sanchez Almeida (http://davidbravo.es http://www.bufetalmeida.com ) son abogados especialistas en el tema y en sus web hay bastante información (de hecho algunos de los argumentos que he empleado antes son de David Bravo). Por supuesto en las webs de la SAGE o de ACAM encontraras información contraria pero en las de los abogados te informan de las resoluciones finales de los tribunales.
|
9 |
|
||
punto 1. para tocar los cojones a alguien... ha de tener, lo siento por tí.
|
10 |
|
||
Sin contar yabba que con la ley que pusieron del canon y demas han convertido de facto la copia privada en legal ¡¡porque ya se la estas pagando en el momento que compras cualquier cosa con canon, desde un miserable cd a un movil, etc!!!
|
11 |
|
||
http://www.rtve.es/noticias/20091203/sinde-se-reune-grupo-expertos-ley-cerrara-webs-sin-autorizacion-judicial/304134.shtml
|
12 |
|
||
A los que ponemos enlaces en nuestros blogs nos deberían dar las gracias. Estamos haciendo una propaganda gratis. Además todo mi contenido es divulgativo y sin ánimo de lucro. No pienso poner propaganda y eso que ya he recibido ofertas.
|