Inicio >
Historias > Física De Partículas Para Anormales
2009-12-06
)
El próximo Nobel de Física (bueno, igual no se lo dan, pero lo mismo es culpa de alguna conspiración de esas que dice conocer) explica a sus fieles en un chat de la web de la emisora que le da trabajo:
La física cuántica está empezando a descubrir cosas muy importantes. Por ejemplo, si cogemos una partícula subatómica, la ponemos a vibrar junto a otra con la que esté en sintonía, y después las separamos cada una en una dirección opuesta descubrimos que los cambios que una tendrá los sufrirá la otra pese a no existir contacto entre ellas. Eso que une a las partículas es una metáfora de lo que puede unir o cómo se puede unir esos dos lados de la frontera.
Lo jodido es pillar a esa partícula subatómica en la frontera de los dos mundos, cabe pensar. O imaginar cómo se hace para que se pongan a vibrar "en sintonía": perrea perrea, los quarks andan en plan reguetón, acaso. Claro, lo de las direcciones opuestas tiene su enjundia: si no están exactamente opuestas, ¿no hay magia? O las metáforas, eso, el valor metafórico de la física cuántica paranormal (para anormal...)
Lo curioso es que al sujeto autor del párrafo anterior le dejan dirigir un programa de radio. Lo que no es nada raro es que también afirme cosas como lo siguiente psobre el fenómeno ovni:
Sí tengo unas conclusiones muy firmes. El fenómeno es absolutamente real, físico e inteligente. Se mueven por unos criterios y normas que desconocemos, por eso nos resulta incomprensible. Sí he llegado a la conclusión de que es mucho más complejo que simples visitantes extraterrestres que vienen a investigarnos. Eso es el lenguaje que utiliza el fenómeno para mostrarse según unos parámetros aceptables dentro de nuestros paradigmas. Nadie, absolutamente nadie que investigue el tema ovni, que vieje en busca de testigos, que se patee caminos y carreteras para charlar con quienes los han visto... nadie que haga eso niega la existencia del fenómeno.
Criaturilla...
(Leído en
Actualidad Ovni, un sitio bastante infumable pero que de vez en cuando regala momentos impagables. Ah, el autor de las frases es
Bruno Cardeñosa, con puesto de mando en Onda Cero, por si alguien tenía curiosidad).
2009-12-06 00:24 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/65301
Comentarios
|
1
|
| De: Anónimo |
Fecha: 2009-12-06 01:40 |
|
|
Probablemente se refiera (mal explicado) a la paradoja EPR y las investigaciones que sobre ella se llevan a cabo.
|
|
2
|
| De: No practicante |
Fecha: 2009-12-06 07:30 |
|
|
Como "popularizador" de la física de partículas quizás podría ser más adecuado Michio Kaku http://mkaku.org/
En el feisbuk se autoproclama como "físico de lo imposible" http://www.facebook.com/pages/Dr-Michio-Kaku/184331976202?ref=search&sid=1160711828.2664185457..1
No sé qué os parecerá.... al menos parece que es un físico de verdad, no sé.
Saludos.
|
|
4
|
| De: Angel |
Fecha: 2009-12-06 15:14 |
|
|
Cada vez que Cardeñosa o Callejo hablan de física (o ciencia en general) en la Rosa de los Vientos se me ponen los pelos como escarpias. Mezclan conceptos, todos mal entendidos, por supuesto, sin pudor, sus explicaciones son chuscas y rebosan ignorancia por todas partes. Horroroso, de verdad. Miedo me da lo que lleguen a entender los pobres oyentes, que no tienen que saber de estos temas, y que que los consideran auténticos gurus y sabios :-(
|
|
5
|
| De: ElPez |
Fecha: 2009-12-06 18:35 |
|
|
No sólo cuando hablan de física: cuando hablan de historia, o de política o incluso de gastronomía o viajes, Angel, también asustan... Miedo dan siempre.
|
|
6
|
| De: bichicoma |
Fecha: 2009-12-06 21:55 |
|
|
Pero, el próximo Nobel de física ¿No era para Obama?
|
|
7
|
| De: Claudio Pastrana |
Fecha: 2009-12-07 02:42 |
|
|
¿¿¿Y para qué me mato yo desarrollando la física de estados enredados aplicada a la radiación Hawking???
Pásame el tel de este señor Bruto Cara de Ñosa a ver si me puedo ganar el nobel y me ahorro unos años de tesis...
;-)
Que te parece si le envías unos papers de Bell y de Alain Aspect y ya que estamos aguno delos míos que me he venido peleando con esto desde hace 6 años..
Merde!!!
:(
Hay sucesos y gentes que "asombran" en el sentido más portugués de la palabra...
Un abrazo
Javier
|
|
8
|
| De: Alena |
Fecha: 2009-12-07 09:18 |
|
|
Lo que da miedo es leer noticias como estas:
http://www.europapress.es/ciencia/noticia-ejercito-britanico-olvida-ovnis-20091204164500.html
|
|
9
|
| De: Átropos |
Fecha: 2009-12-07 15:14 |
|
|
¿Miedo?
¿Por?
¿Por haber estado malgastando durante años una bonita cantidad de lebreles en estudiar lo que no es sino un fenómeno sociológico?
|
|
10
|
| De: Yabba |
Fecha: 2009-12-07 15:28 |
|
|
Hombre, una investigación que no aporta pruebas en 50 años es casi como para irla dejando... en cosas más serias no esperan tanto.
|
|
11
|
| De: Alena |
Fecha: 2009-12-08 01:19 |
|
|
Precísamente por eso Átropos. Porque me imagino que para gastar ese dineral no han estudiado este fenómeno desde el punto de vista sociológico, sino del militar. Y creo que en un Estado avanzado, en esos rangos de poder, debería imperar un poquito más (no es pedir mucho, ¿no?) el sentido común.
|
|
12
|
| De: Yabba |
Fecha: 2009-12-08 02:19 |
|
|
Alena, cuando veas alguna de las respuestas que verás por aquí (en plan "Hoygan, los onnis esisten ke io los e bisto") ya verás como el sentido común es el menos común de los sentidos :)
|
|
13
|
| De: Átropos |
Fecha: 2009-12-09 08:18 |
|
|
Me remito a lo que dice Yabba.
Lo cierto es que es casi un fenómeno paranormal que el mensaje que escribió, Alena, no indicara lo contrario de lo que pretendía, que es lo que más se estila aquí y, sobre todo, en general por la red ;-)
|
portada | subir
