El que ahora no se haga buena televisión hablando del Cosmos no creo que sea todo culpa de la sociedad.

Los divulgadores no sabemos hacerlo tan bien como lo hizo Carl Sagan, tenemos gran parte de esa culpa.

Ahora nadie quiere ser científico porque, quieras que no, la gente lo que va queriendo cunado va teniendo una edad es ganarse el pan.

¿Quién carajo va a querer dedicarse a la ciencia en este país, con estabilidad laboral 0, trabajando durante años como "precario" absolutamente en la dejadez más absoluta y pensando que te pueden dar la patada en cualquier momento y lugar?

Que, encima, si pagasen en condiciones, todavía, pero no son raros los horarios sin horario y los sueldos que no llegan a mileurista... eso si tienes suerte y a lo mejor figuras como trabajador y encima tienes seguridad social y cotizas para el paro...

Así es imposible; podríamos hablar también de la estructura de la investigación en sí misma y cómo se llevan a cabo en ciertos lugares, que también tiene lo suyo, pero lo principal es lo anterior.

En un país en el que, durante las vacas gordas, se ganaba más poniendo ladrillos que haciendo ciencia y por un margen muy grande ¿quién va a querer?

Hasta abril, yo trabajaba de "investigador". Pongo comillas porque con el tema de los proyectos Universidad-empresa mi trabajo consistía realmente en una subcontrata, picando código de manera indistinguible a lo que haría en cualquier empresa privada.

Estabilidad nula: check.
Sueldo ínfimo: check.
Carencia de SS: check.
Horario demencial: por ahí no quise pasar y fue una de las cosas que me comentaron cuando me dijeron que no me renovaban.

Resultado: este año me dejo de tonterías y oposito. De la investigación no se puede vivir.

Y por aqui tambien hubo grandes divulgadores: Felix Rodriguez de la Fuente hizo cambiar la visión sobre la naturaleza de millones de españoles. Efectivamente parece que hay un tipo de televisión (o de forma de pensar en la sociedad) que ya no existe, lamentablemente.
La otra forma de pensar siempre ha existido (otra vez, lamentablemente) en este pais. El "QUE INVENTEN ELLOS" unamuniano parece grabado a fuego en el código genético de TODOS los politicos y, lo que es peor, en mucho dirigente y rectores de Universidad. La sombra de Unamuno es muy alargada.

Suscribo los comentarios 2 y 4, que no necesitan de mi apoyo para nada.
En España, este país para mí, tenemos trastocadas algunas prioridades, lo que hace que suscite comentarios el trapaso pagado por un jugador de fútbol enn esos equipos de relumbrón,pero no despierte el menr interés, casi, lo hagan buestros científicos, ni en la Antártida, ni en el Hespérides, ni en cualquiera de nuestros centros de investigación.
La "Princesa de San Blas" vivirá bien del papelón que desempeña y lo mismo muchos tertulianos de tantas tertulias del chismorreo.
Si nuestra gente de la ciencia y de la invetigación no se toma en serio el dedicar un poco de su tiempo y de su inteligencia a invertir - darle media vuelta - a la situación actual, nada cambiará a mejor, en ese campo.
Si queremos una ciencia mejor entendida y mejor apoyada, habrá de dedicar más energías a ello. ¿Quién? Los científicos y los investigadores, en primer lugar. O eso me parece,

Además, las personas que consideramos de éxito socialmente son de las que afirman sin ambages haber tenido alergia a las mates y a la física desde su más tierna infancia. Y ese analfabetismo no les ha impedido triunfar, ser grandes, codiciados... e imitados.

O que afirman a grito pelado haberse follao a tal o cual, que se enorgullecen de ser unos analfabetos mientras dicen "mira mi buga", etc.

Un pais donde demostrar, no ya ser bastante inteligente o trabajador, sino simplemente un poco curioso, despierto, etc, ya te califica de "cerebrito" o "friki empollon", seguido de "¿y eso para que vale?", pues asi nos va, no solo en ciencia, sino en todo, que una sociedad analfabeta es la raiz de tantas cosas que vemos todos los dias.

Pero vamos, que esperar de una sociedad (y politicos) donde usan palabras para señalar inteligencia como algo negativo....

Pues yo creo que la gente de a pie, está encantada con que se investigue y que sabe darle el valor que merece.
Además pienso que en general "la gente", si se puede hablar así, está deseando que le cuenten cosas.
Hay un problema creado a instancia política por una parte y un problema de buena divulgación, por la otra.
No hay dinero para investigar porque lo manejan los políticos, no porque la gente no quiera que lo haya. Estoy seguro de que se pregunta por la calle y la inmensa mayoría verían bien que parte de sus impuestos fueran siempre de forma permanente para investigación. Hasta gente con menos formación, o analfabetos como decís, lo verían bien. No os metáis con "la gente", el problema es otro. Esa gente os aseguro de que es también curiosa y estaría encantada de escuchar (al nivel de comprensión adecuado) todos los avances que las buenas investigaciones fueran conquistando. Faltan buenos comunicadores al respecto. Quizás no interesa que los haya.

Pero el asunto de la falta de fondos, la precariedad en el empleo de los investigadores y demás, se corresponde con uno de esos rincones de nuestra sociedad que apestan. Como tantos otros rincones. El aparato oficial científico está vendido como lo está todo. Asi es la vida, majos.
El españolito paga encantado por que se investigue y de eso no me cabe la menor duda, pero esos fondos primero tienen que llenar los bolsillos de muchos chupones y si queda algo (ja!! si queda algo ya lo "moverán adecuadamente") es poco, tardío y casi siempre ineficaz.
En nombre de la ciencia y financiado por todos los que pagamos impuestos, se hacen muchos viajes, se pagan muchos restaurantes y muchas buenas nóminas. ¿Verdad, Pez?