artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
| < | Septiembre 2024 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
2010-10-04
Fecundación In Vitro De Nobel
2010-10-04
El de fisiología y medicina de este año, para Robert G. Edwards, británico, en solitario (algo poco habitual ciertamente para los premios científicos): "por el desarrollo de la fertilización in vitro". Se trata de un reconocimiento muy demorado, porque los ensayos de Edwards comenzaron hace más de medio siglo. No fue hasta el 25 de julio de 1978, sin embargo, cuando nació la primera niña probeta, Louise Joy Brown. Desde entonces han nacido 4 millones de humanos con estas técnicas para las que Edwards fue el pionero. Ya comienza la semana de los Nobel. Y a esta semana tan especial de la ciencia le he dedicado hoy el Milenio en el Diario de Noticias.Nobel
La Academia de Ciencias Sueca anuncia hoy los laureados con el Premio Nobel de Fisiología y Medicina. Mañana será el de Física, el miércoles el de Química, el lunes 11 el de Economía... Tendremos a lo largo de la semana información puntual de los medios de comunicación, que siempre encuentran un hueco entre las declaraciones de los políticos y las de los futbolistas y entrenadores para contarnos que, de repente, unos señores (siguen siendo abrumadora mayoría los hombres frente a las mujeres) han sido reconocidos por haber hecho avanzar el conocimiento humano en un determinado campo, sobre un específico y extraño tema, del que posiblemente casi nadie había oído hablar. Al día siguiente volverán al anonimato público, aunque ellos, sus familias y sin duda sus equipos de trabajo, los institutos para los que investigan (mayoritariamente entre los seis países más desarrollados) y los colegas de profesión, quedarán impresionados. Por supuesto, ya hemos comentado el tema, el de literatura tendrá paradójicamente mucha mayor cobertura, por más que la persona galardonada sea de hecho completamente desconocida salvo para sus traductores al castellano y dos o tres eruditos. Y no hablemos del premio al político de moda, el de la Paz, vergonzante y que desmerece a los otros. Por supuesto, son contados quienes recuerdan a estas alturas que Blackburn, Greider y Szostak recibieron el año pasado el premio por su investigación sobre los telómeros; de hecho ¿quién sabe qué es un telómero? Kao, Boyle y Smith, cuyos estudios permiten usar fibras ópticas y cámaras digitales, tampoco serían conocidos por más de uno de cada mil interrogados (Belén Esteban sería identificada por casi los mil, a pesar de no haber hecho nada más en su vida que salir en la televisión, registrada con cámaras que usan esos dispositivos electrónicos, qué cruel es la vida). Como tarea, les invito a que descubran qué hicieron Ramakrishnan, Steitz y Yonath, los químicos, Ostrom y Williamson, los economistas, o incluso Müller, la literata. De Obama, claro, mejor no hablar.
PD. Por cierto, las predicciones de Thomson-Reuters, que analizan los científicos más citados en cada área, no han servido esta vez.
2010-10-04 12:10 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/67868
Comentarios
| 1 |
|
||
|
[...] "Ahora nacen 4 millones de humanos al año con estas técnica"[...]
|
|||
| 2 |
|
||
|
"En total desde 1978 a la actualidad en todo el mundo", debe decir. |
|||
| 3 |
|
||