Aunque nunca estará finalizada, y seguramente no seguiré al Prezi, la conferencia de dentro de un rato tendrá esto como fondo sobre el que este defensor del LAICISMO GROSERO (tal dice hoy Jerónimo Gallego en una columna en el Norte de Castilla, como saludando mi charla) hablará sobre cosas de esas que gustan por aquí. Que ustedes lo discutan... (por cierto, verán que algunas de las contribuciones de la historia anterior se han introducido en momentos diferentes de la charla, gracias a todos -todos- los comentaristas)
Creo que, mayoritariamente, quiere confundir "Religión" con "Iglesia", y más concretamente "Iglesia católica apostólica y romana". Eso no es jugar limpio del todo. La presentación, me ha gustado.
Históricamente, en los Ateneos obreros catalanes de los dos primeros cuartos del siglo XX la convivencia de "ciencia" y creencias "religiosas" fue un hecho real. Asímismo, son numerosos los ejemplos de pastores protestantes que eran científicos y francmasones "librepensadores". La Inquisición, el catolicismo romano y el franquismo ha hecho demasiada mella en el consciente de los habitantes de este país.
#3 Kraken: Puedo ser obtuso y todo lo que quiera, pero "Ciencia y religión: la imposible convivencia" entiendo lo que quiere decir. Hasta aquí llego...
#5 Kraken: Yo no hablo de tesis y frases hechas... Lea mis comentarios 1 y 2. Hablo de hechos, de realidades... Lo suyo, es hablar por hablar.
Un título sirve, en principio, para indicar el asunto o contenido de, en este caso, una conferencia. El "tocho" (o cuerpo de la conferencia) no lo veo en ninguna parte.
pez: gran acierto el que te califica de laicista grosero.Por supuesto,radical;por supuesto,embustero;por supuesto,falseador.Pero grosero alude a un rasgo dominante que afecta a las condiciones previas para presentarse en público,entre civilizados.Se siente vergüenza de que instituciones financiadas con dinero público,den trabajo a gente grosera,desaseada,faltona,irreverente,sin capacidad para ver en la libertad m,ás que transgresión.A/inmoral,aberrante.En cuanto al título,te deja convicto de necio.
JRR ,'que el catolicismo romano a hecho mella en su pais ' ,pero hombre si su pais es lo que es y a llegado a ser lo que es precisamente gracias al Catolicismo ,Que me diga a mi alguien que el islamismo ,el ateismo y todos los ismos salvo el Comunismo que como usted sabe si ha leido la historia de Espana sabra que es el maximo responsable de la destruccion de la sociedad espanola renacentista ,eso por no decirle que el comunsimo arraso con el patrimonio oral , escrito y artistico perteneciente a la Iglesia en Espana ,entonces el catolicismo romano no es tan malo ,los delincuentes son quienes historicamente destrozaron y acabaron con la fe en Espana mucho antes de la guerra civil .
Usted no puede mirar solamente desde el punto de vista historico de su pais el vacio social ,politico o artistico dejado por el franquismo ,mire hacia atras y mire usted en que convirtieron los comunistas a su pais y a su sociedad antes del comienzo de la guerra civil .
Agradezco gratamente la inclusión del texto que escribí como comentario en el post anterior en el cual se pedían sugerencias.
Me refiero a:
"La más pequena información obtenida mediante el método científico es suficiente para hacer tambalearse a un dios y a una religión completa."
Para mi este punto de vista es demoledor contra cualquier religión o superstición (a fin de cuentas, lo mismo). Si no fuese por el Nétodo Científico, aún estaríamos rezando alienadamente y camino de la muerte cada vez que tenemos apendicitis, en vez de usar la ciencia para remediar este problema.
Espero que haya sido todo un éxito. La presentación es muy interesante, a pesar de estar sin la charla asociada (sería interesante que colgaras el audio si tienes tiempo).
¿Puede saberse qué aplicación has utilizado para crear la presentación?. Creo que dijiste que usabas Ubuntu (yo uso otra distro hace muchos años...) por lo que "supongo" que se trata de ¿alguna aplicación libre?
Pues esta clara cual es la aplicación usada. Esta indicado en el post: PREZI. Y da igual si usa Ubunto, redhat, mac o windows. Es una aplicacion online, vamos lo que se llama web 2.0, al estilo de google docs pero solo presentaciones.
Mas en http://prezi.com/yqfu-lxm9kxr/tutorial-prezi-en-espanol-aprender-a-utilizarlo-en-15-minutos-academia-prezi/
He llegado un poco tarde y ya no se pueden dejar más comentarios en la entrada sobre el laicismo republicano, así que permitidme que deje mi comentario aquí para JRR:
"'Arbitrio' es la forma -primero oral, luego escrita- del sur del Estado español de 'albitrio', según el Diccionario etimológico de las lenguas ibéricas, del Profesor Javier Miserachs Deulofeu, Barcelona: Librería de la Viuda Recasens, 1835".
En tal caso, alguien debería avisar a la Biblioteca Nacional de la existencia de ese libro, porque no se encuentra en ninguno de sus catálogos. Y así, de paso, figuraría en ellos algún libro del tal Miserachs.
El método científico del que tanto alardean no es suficiente para explicar la mayor parte de las grandes incógnitas de la creación del Universo. Para empezar, la reproductibilidad imposibilita demostrar apenas nada. O pretenden reproducir la aparición de los planetas en un laboratorio?
La ciencia exige al menos tanta fe como la religión. Si no se obcecasen en separarlas todo sería mejor. Es tan imposible demostrar la existencia de Dios como su inexistencia, y la gran mayoria de los científicos eminentes como gusta este señor llamar, así lo aprueban. La estadística que utilizó en su conferencia está mal interpretada. SI sumamos el 33% de los que creen en Dios y el 18% que creen en otras fuerzas, suman más que el 41% que cree que no hay nada.
En fin, que como ateo, un aficionado. Los he escuchado mucho más sabios en su apología del ateísmo.
#27 Yabba: "'Hágase la luz' como explicación de la creación del Universo es mucho más eficiente, donde va a parar... "
Y mucho más elegante, diga usted que sí. Pero no funciona. Yo el otro día exclamé en la cocina "!Hágase la tortilla de patatas¡" y aún estoy esperando...
Es que leyó mal la receta, Tyrion. Lo ponía bien claro : una tonelada de fe. Y además la capacidad de pasar hambre y decir que se ha comido. Esa última es imprescindible :)
Logicamente que la ''luz'' ,es un principio universal y divino ,de no serlo y de no haber existido la creacion del ser humano por dios y por su manifestacion ,no creo que un primate hubiese venido hasta aca a ser nuestro antepasado ,eso no se lo cree nadie ,la Creacion junto al 'Genesis' del universo o mejor dicho de todos los universos por dios incluyendo la creacion del hombre esta descrita en los mismisimos textos kabalistikos de la Kabala ,libro mistico judaico , libros tan importantes trascendentales como La Torah ,el Kabalak o el libro del esplendor ,El Zohar ,ninguno de ellos describe que los primates son nuestros antepasados y hablamos de libros sumamente profundos e importantes ,cualquier lector que niegue la importancia de estos tres libros judaicos que he mencionado ,no creo precisamente que sepa o conosca sobre lectura de nuestra geneologia como seres en este universo .
Wow what a game that i have started to play you must be enjoyed to play this
online gin rummy and this game is played without getting any cost i am so excited to play this type of game.
