artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
| < | Enero 2025 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
2011-09-26
Desmontando A Einstein
2011-09-26
Publicado en Diario de Noticias - MILENIOLunes, 26 de septiembre de 2011
¿ESTABA Einstein equivocado? Seguro, al menos en su madurez tenía un gusto horroroso para vestirse: que quien había revolucionado la física no fuera capaz de marcar tendencias y caer en el típico look de profesor despistado/chiflado es algo incomprensible, peor aún que su tozudez contra la interpretación estadística de la realidad cuántica. Pero no suele ser por eso que Einstein es el blanco preferido de un tipo de personaje curioso, convencidísimo de que Einstein estaba equivocado, por lo que, tras meditarlo y analizarlo, ha desarrollado una teoría que manda la relatividad a tomar por culo. Resulta paradójico que una teoría tan exhaustivamente comprobada en todos los órdenes de sus afirmaciones, de manera independiente y a lo largo de casi un siglo, se convierta en el blanco de personas que, suele pasar, nunca han leído más que libros divulgativos sobre lo que dice la relatividad. En los años pasados desde que egresé como físico, por diferentes circunstancias, he ido recibiendo decenas de escritos (las más de las veces manuscritos, otras en máquinas de escribir, ahora ya más habitualmente impresos sin más) conteniendo desmelenadas aunque apasionadas teorías patafísicas que pretendían desmontar a Einstein y montarse ellos en su lugar. Al principio, cosas de juventud, comencé contestando a estos sesudos creadores sin premio Nobel, lo que fue terriblemente erróneo, porque atenderles generaba en ellos expectativas que derivaban siempre a algo entre la amenaza violenta y la paranoia. Lo que sucede es que, aunque muchos no lo sepan, esos sujetos son muchos y, está comprobado, además cuentan con la simpatía de una ciudadanía que, harta de tanta jerarquía, considera que la autoridad científica lo es porque tiene porra o algo así, y que por lo tanto, el pimpampum contra la ciencia es una sana actividad. Por eso, estos días en que los mismos físicos andan cuestionándose si en el fondo Einstein pudo equivocarse no solo en su fondo de armario, y ahora que tenemos redes para amplificar todas las estupideces o propagandas, se me ha llenado el correo con las cartas de esas gentes que comienzan, para más inri: "Yo ya lo había demostrado antes..."
2011-09-26 08:03 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/70467
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Lamentablemente la red propaga todo tipo de estupideces -es el "precio a pagar" por tener libertad de esxpresión- y a eso se suma un trasfondo de "fin de las verdades" -el posmodernismo es el gran culpable- donde todo tiene la categoría de discurso, así que en última instancia da lo mismo que sea una profecía mal traducida, un a taradez patafísica o una teoría bien fundamentada: solo es un "dicurso más".
|
|||
| 2 |
|
||
|
Hace poco releí "Sobre la teoría de la relatividad especial y general", el librito que escribió Einstein para los profanos en la materia. Es uno de mis libros preferidos a pesar de ser consciente des de hace tiempo que no es la teoría perfecta, no lo explica todo.
|
|||
| 3 |
|
||
|
Totalmente de acuerdo con el Pez y contigo; pero pecando un poco de inocente, sólo soy estadístico, el margen de error es de 20 cm, que es igual a 10 nanosegundos y 15.000n eutrinos, y han trabajado con un margen de error de 6 sigmas(aquí no se poner la sigma), para los físicos eso es confianza absoluta, pero para nosotros siempre habrá en esas mediciones una muy pequeña incertidumbre); nosotros tendriamos que hacer y coger:
|
|||
| 4 |
|
||
|
Bingo, Carlos
|
|||
| 5 |
|
||
|
De acuerdo con Carlos |
|||
| 6 |
|
||
|
Totalmente de acuerdo Pez, aunque se hayan hecho las series temporales,y salieran en la serie esas regiones donde las partículas parece que van sesenta nanosegundos más rápidas que la luz, y quitaran las variables espurias por Mahalanobis si hubiera,(estará mal escrito segur, por poner un procedimiento.
|
|||
| 7 |
|
||
|
¿Y qué pasaría si estuviese equivocado? Afortunadamente la ciencia no vive de verdades absolutas e inamovibles, como los políticos inmovilistas de unas u otras tendencias, marxistas casposos, nacionalistas fanáticos o neocons postmodernos. La Ciencia está acostumbrada a tirar a la basura (o retirar con honores a su archivo histórico) a toda teoría contradictoria con un resultado experimental suficientemente acreditado. No cabe duda que un día a Einstein le tocará el turno, como ya les tocó a tantos otros gigantes. |
|||
| 8 |
|
||
|
Crec que es cert que si la teoria d'Einstein era equivocada, portaria grans revolucion en la ciencia i s'hauria de corregir moltes problemes, pero crec que tambe es cert que la teoria d'Einstein de moment ha aportats molts avenç en aplicacions cientifiques, tot i aixi hem de ser prudents perque encara no s'ha comprovat que sigui equivocada la seva teoria. |
|||
| 9 |
|
||
|
Henry, ¿mande....? |
|||
| 10 |
|
||
|
Connect the online here all setting of searching file explorer windows 10 many users seen the all update of create folder. |
|||