No puedo ver el 'streaming'. :(

No tardarán mucho en compensarlo con retransmisiones en directo de los congresos de Ciencia y espíritu. Televisión y radio pública responsable es mucho pedir a estas alturas, máxime cuando se están destripando los dos partidos mayoritarios por poner un bozal a TVE. Por cierto ¿que pinta un programa de paranormalismo y ovnis como Espacio en Blanco en RNE? Ahora mismo no hay nada decente sobre ciencia en la tele pública...bueno sí, Bimbopunset y su Redes...

Respecto de Navarra, quedan como dices los canales para rezar por su santidad Escrivá y poco más.

Pero es un programa de humor ¿no?

Apuntado el enlace mañana, a ver si me rio un poco que me hace falta

Honra a don Javier Armentia la actitud de publicitar un espacio tan necesario como "Escépticos". Bien haría uno de los artífices del mismo y hacer lo propio más allá de filias, fobias y envidias varias.

Pues una vez visto, estuvo bien. Se me hizo corto y al igual que en el piloto de la luna, desde mi punto de vista sobran las charlas con alumnos de instituto.
Me parecen mucho más útiles las que mantiene con chavales de la universidad algo mas talluditos.
De todas formas la conclusión de ayer vino a ser algo asi como que no son terapias alternativas sino complementarias, que no era precisamente el analisis final que me esperaba.
De cualquier forma, gran programa

Se puede ver en: http://www.eitb.com/alacarta

Saludos,

Ver mi comentario sobre el libro de Mario Bunge editado por ustedes: "Las pseudociencias !vaya timo!", en la web "Kaos en la red".

Hay que beber todos los dias y olee .

despues a ver los toros .jejeje

Hay que actualizarse, pues la ETB, todavia se puede ver ("en analógico", como los de antes), al menos en Pamplona.
Y respecto al programa, la intención era buena, pero casi parece que vamos a necesitar de esos curanderos. Y más cosas, si los médicos se ponen a cobrar, les va a venir muy bien a todos esos milagrosos pues se van a parecer todavía más a ellos.

Estimado Armentia, me gustaría saber su opinión sobre esa moda del negacionismo darwinista. Y sobre todo de unos vídeos muy de moda de cierto catedrático, que tuvo su minuto de fama tras ser entrevistado en vídeo por la misma o mismas personas que sacaron aquel de la monja conspiracionista que decía que nos iban a matar a todos con la vacuna de la gripe, que creo que al final no se ha muerto nadie por la vacuna, a pesar de lo cual la señora esa ni se ha retractado, ni ha pedido perdón por atemorizar al público, ni ha perdido seguidores.

Y esto viene a cuento del comentario del tal morata.

Cuando un biólogo antepone su credo ideológico a la ciencia, pasa lo que pasa. Y la libertad de cátedra le ampara para hacer cualquier barbaridad. Qué triste.

Lo mismo podíamos decir de los científicos que le bailan a coro al Sr. Jiménez y participan en su documental para decir estupideces sobre los ancestros humanos.

Y, desde luego, de una monja que es capaz de hablar hora y media sin que se le mueva la toca, no me fiaría nunca nada. Pero ya sabe: vivimos tiempos en los que si sale en YouTube parece que eso es serio. Prefiero la invasión del porno, al menos esas ficciones no pretenden ser nada más que un divertimento.

Lo malo es que se de patente de ciencia a lo que no lo es. Y lo peor es que muy poca gente lo denuncia.

¿Se refieren ustedes al tal Máximo Sandín, verdad?

Pocos lo denuncian y lo que es aun peor, la gran mayoria de la gente no diferencia una verborrea de argumentos serios, o rizando el rizo te salen con el "respeto" y el todo es opinable y al mismo nivel...

La moda antidarwinista responde al hecho de que el darwinismo es insatisfactorio como teoría biológica y al abuso que se ha hecho del darwinismo social desde finales del siglo XIX hasta la actualidad. Yo no soy creacionista, soy post-darwinista.