Retirado El Curso Esotérico De La UdG
A veces moverse funciona, ya lo comentábamos por aquí con algunos otros casos de cursos pseudocientíficos y demás saraos intentando invadir sedes universitarias, y en el fondo hay algo también similar en lo que comentaba hoy en la columna del Diario de Noticias. La amplia protesta que por internet se ha ido moviendo con el asunto del curso de armonía del hábitat que se colaba en el programa de posgrados de la Universitat de Girona, del que hablábamos aquí, ha convocado miles de protestas, a través de Actuable, a la vez que decenas de sitios web que amplifiaron la noticia parece haber servido para que la universidad cierre la matrícula de este curso y lo cancele. Pero de tapadillo, sin un comunicado oficial y sin reconocer,que se sepa, que realmente no deberían haberlo incluido, independientemente de que la protesta les hiciera pupa en su imagen. Y, en cualquier caso, cuando uno publicita y avala un curso, y de repente lo elimina, lo razonable es explicar las razones. El director del curso debería exigir una razón, y sería muy interesante atender a ese debate. Me temo que no, como suele pasar demasiado frecuentemente con instancias públicas, la transparencia no existe y todo va de tapadillo. Y eso tampoco es nada acorde con los fines de una universidad, qué le vamos a hacer.Sea, en cualquier caso, bienvenida la cordura a quienes parecían haberla perdido. El curso no debería haberse colado en la UdG y el que ya no esté no es sino recuperar la normalidad. Y eso nos ha de congratular, cómo no.
Por cierto, entre quienes se han manifestado en contra del curso, me apetece destacar a la Asociación Española de Comunicación Científica, que reúne a un amplio sector de profesionales del periodismo y, en general, la comunicación de la ciencia, en medios, en instituciones, en museos... En este enlace se puede leer completo, pero destaco un párrafo interesante sobre el tema:
No consideramos que ejercer esta crítica a estas incursiones pseudocientíficas de algunas universidades vaya contra la libertad de expresión: hay muchos lugares y foros en los que se promueven actividades o conocimientos que no han demostrado su efectividad ni tienen investigación rigurosa o permiten el análisis crítico y desde la razón; pero la universidad no debe ser su casa, y menos implicarse en su popularización y promoción..
Finalmente, resulta notable la forma en que se presenta el comunicado de la UdG sobre la cancelación:
aquest curs s'ha hagut d'anul lar després dels atacs indiscriminats a la UdG per motiu de la seva temàtica. És per això que el consell de govern entén que és una temàtica que té diferents punts de vista i per evitar la polèmica, retira el curs, entenent la validesa del programa.Desde luego no eran ataques indiscriminados, venían con nombre y apellido y se dirigían respetuosamente a los responsables del desatino. No era además simplemente por su temática la oposición, sino por tratarse de una promoción acrítica y anticientífica de esas prácticas, con intereses económicos claros, y en nada acordes con lo que debe ser una universidad. Está bien que para evitar la polémica retiren el curso, pero sería mejor que asumieran que "la validez del programa" es nula, cero, no hay tal validez si a criterios cientìficos y existencia de pruebas nos referimos.