artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
| < | Diciembre 2024 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
2011-11-21
Retirado El Curso Esotérico De La UdG
2011-11-21
A veces moverse funciona, ya lo comentábamos por aquí con algunos otros casos de cursos pseudocientíficos y demás saraos intentando invadir sedes universitarias, y en el fondo hay algo también similar en lo que comentaba hoy en la columna del Diario de Noticias. La amplia protesta que por internet se ha ido moviendo con el asunto del curso de armonía del hábitat que se colaba en el programa de posgrados de la Universitat de Girona, del que hablábamos aquí, ha convocado miles de protestas, a través de Actuable, a la vez que decenas de sitios web que amplifiaron la noticia parece haber servido para que la universidad cierre la matrícula de este curso y lo cancele. Pero de tapadillo, sin un comunicado oficial y sin reconocer,que se sepa, que realmente no deberían haberlo incluido, independientemente de que la protesta les hiciera pupa en su imagen. Y, en cualquier caso, cuando uno publicita y avala un curso, y de repente lo elimina, lo razonable es explicar las razones. El director del curso debería exigir una razón, y sería muy interesante atender a ese debate. Me temo que no, como suele pasar demasiado frecuentemente con instancias públicas, la transparencia no existe y todo va de tapadillo. Y eso tampoco es nada acorde con los fines de una universidad, qué le vamos a hacer.Sea, en cualquier caso, bienvenida la cordura a quienes parecían haberla perdido. El curso no debería haberse colado en la UdG y el que ya no esté no es sino recuperar la normalidad. Y eso nos ha de congratular, cómo no.
Por cierto, entre quienes se han manifestado en contra del curso, me apetece destacar a la Asociación Española de Comunicación Científica, que reúne a un amplio sector de profesionales del periodismo y, en general, la comunicación de la ciencia, en medios, en instituciones, en museos... En este enlace se puede leer completo, pero destaco un párrafo interesante sobre el tema:
No consideramos que ejercer esta crítica a estas incursiones pseudocientíficas de algunas universidades vaya contra la libertad de expresión: hay muchos lugares y foros en los que se promueven actividades o conocimientos que no han demostrado su efectividad ni tienen investigación rigurosa o permiten el análisis crítico y desde la razón; pero la universidad no debe ser su casa, y menos implicarse en su popularización y promoción..
Finalmente, resulta notable la forma en que se presenta el comunicado de la UdG sobre la cancelación:
aquest curs s'ha hagut d'anul lar després dels atacs indiscriminats a la UdG per motiu de la seva temàtica. És per això que el consell de govern entén que és una temàtica que té diferents punts de vista i per evitar la polèmica, retira el curs, entenent la validesa del programa.Desde luego no eran ataques indiscriminados, venían con nombre y apellido y se dirigían respetuosamente a los responsables del desatino. No era además simplemente por su temática la oposición, sino por tratarse de una promoción acrítica y anticientífica de esas prácticas, con intereses económicos claros, y en nada acordes con lo que debe ser una universidad. Está bien que para evitar la polémica retiren el curso, pero sería mejor que asumieran que "la validez del programa" es nula, cero, no hay tal validez si a criterios cientìficos y existencia de pruebas nos referimos.
2011-11-21 22:55 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/70814
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Sin duda una buena noticia.
|
|||
| 2 |
|
||
|
Es una muy buena noticia. La pena es que siendo la historia tal y como nos cuentas, todo ha quedado en que la UdG ha tenido que retirar el curso por que hay mucho intransigente por ahi suelto.
|
|||
| 3 |
|
||
|
Por lo que veo, la UdG prefiere dar abiertamente una imagen de cobardía intelectual que admitir un error.
|
|||
| 4 |
|
||
|
Lo que es peor, lo han intentado maquillar para camuflar el despropósito de tanta ignorancia y tonteria, en linea con el hacerse los locos en la nota de retiro de esa mamarrachada.
|
|||
| 5 |
|
||
|
Pues otra que se ha ido ha sido la empresa de la "power balance". Mucho famoso, famosete y ministra con la pulserita pero los tribunales de Los Angeles han dictaminado que todo era publicidad engañosa y le han endosado una decente (no la esmirriada española) sanción de 57 millones de dolares.
|
|||
| 6 |
|
||
|
Que sí, que el fundamentalismo está muy feo. Ya me dirá qué tiene que ver eso con esta entrada o con el resto del hilo. Salvo que quiera usted acusar a quien no le ríe las gracias a los charlatanes esotéricos de fundamentalistas porque usted lo dice. |
|||
| 7 |
|
||
|
Elimino el comentario bajo la firma de "IMHOTEP" que es la típica trollería que, bajo diferentes pseudónimos, pero siempre con la misma mala educación y ausencia de argumentos coloca por aquí y por allá simplemente para conseguir que algún despistado le lea. Que se ponga su blog y se lo cuente a su parroquia.
|
|||
| 8 |
|
||
|
No es que tenga mucho que ver al hilo de esta historia, pero curioseando entre los enlaces, compruebo estupefacto que entre los que cargan contra el susodicho es a su vez un seguidor de toda una gama de teorías conspirativas ,pseudociencias, esoterismo... (algoestacambiando.wordpress.com). Y por lo que veo, no menos pirado que el primero. Desconozco los motivos que tiene para criticarlo, pero desde luego no tienen nada que ver con ninguna postura racionalista.:( |
|||
| 9 |
|
||
|
viva el misterio y la pseudociencia |
|||
| 10 |
|
||
|
INFORMENSEN
|
|||