artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
| < | Septiembre 2024 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
2013-02-25
Magisterios Vaticanos
2013-02-25
Publicado en MILENIO, Diario de NoticiasLunes 25 de febrero de 2013
Es curioso el Vaticano, tan lleno de sexo y robo según afirman estos días octogenarios cardenales, generalmente bien informados. Pero también llama la atención el escrutinio del mundo que han llevado en el papado desde los tiempos de Galileo. Sin duda ya vieron entonces lo que pasaría con eso de la ciencia, esa manía de interrogar a la naturaleza sin pasar por el nihil obstat del Libro Gordo. El presidente de la Academia Pontificia de las Ciencias es un protestante confeso, Nobel de Medicina de 1978, Werner Aber, y el otro día se despachaba en una entrevista realizada por Nuño Domínguez para @Materia_Ciencia diciendo: “el Génesis es consistente desde el punto de vista científico”. Toma ya barbaridad, por más que la idea de que los primeros capítulos del Génesis son el relato literal de la creación sea mantenida por mucha gente, alguno incluso profesor universitario por aquí cerca (lo que implica, afirman, que el mundo tiene poco más o menos 6.000 años de edad, que la Tierra es el centro del mismo y todo eso...). O ciencia o dogma, pero no ambas. Por si fuera poco, anteayer en otra entrevista al mismo asesor papal, esta vez en El País y de mano de Alba Tobella (o se ha puesto de moda ser protestante, alemán y ratzingerista o lo que pasa es que este hombre da mucho juego en estos día finales del papado) decía: “el aborto es la selección natural de hoy”. Otra estupidez, lo mismo es algo ambiental: si a un Nobel le metes entre cardenales acaba entonteciendo y desbarrando. Para colmo, no se si Arber hace en el fondo una defensa de la eugenesia... algo que con un papa alemán siempre debe ser mirado con más cuidado.
Más bien, de nuevo, está esa necesidad de pretender que por encima del conocimiento humano está ese conocimiento derivado del dogma. Que en 2013 haya que seguir reivindicando a Galileo o a Darwin va a ser otra muestra de que el mundo puede invertir el progreso y marchar hacia atrás con paso firme.
Coda:
Una vez más (Watson, Pauling, como ejemplos...), constatamos que el conseguir un premio Nobel (o un tercio del mismo) no inmuniza contra el error, la superstición o la estupidez. Y la gente no se da cuenta de que eso es lo más humano de la ciencia: que uno puede tener razón en una cuestión y en otra equivocarse. No es como las pontificias academias, que siempre tienen razón -en tanto en cuanto te creas lo que mandan creer. Y punto. Claro, eso no es ciencia.
2013-02-25 19:10 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/73066
Comentarios
| 1 |
|
||
|
¿Podría razonar la frase "(o se ha puesto de moda ser protestante, alemán y ratzingerista o lo que pasa es que este hombre da mucho juego en estos día finales del papado)"?. Perdone, pero no entiendo lo que pintamos los protestantes en medio de toda la propaganda papista. Gracias, y atentamente. |
|||
| 2 |
|
||
|
No "los" protestantes, sino alguno, como el tal Arber. Pero tiene razón. De hecho, Arber tampoco es alemán, sino austriaco. |
|||
| 3 |
|
||
|
pez , su ateismo liberal a veces no le permite ver mas alla de la cienciologia o de la importancia del catolicismo en el mundo moderno ,creame . |
|||