Por La Boca Muere El Pez

Andamos maduros después de tan intenso bombardeo.
Nada asombra.
Los receptores saturados y el neurotransmisor agotado.
Los descansos son para reponerse.

Le dejo esta información que he encontrado en Periodista Digital, para que vea hasta que punto la estupidez y la superstición están perfectamente instaladada hasta en la corona (aunque visto lo visto, tampoco me sorprende)...


LOS DNI REALES
La Familia Real posee los números exclusivos del 10 al 99, a excepción del número 13 que no lo tiene nadie por motivos de superstición, aunque en este caso la mala suerte no ha sorteado La Zarzuela....

http://www.periodistadigital.com/ciencia/educacion/2013/06/26/sabia-que-franco-tenia-el-dni-numero-1-y-que-la-familia-real-posee-en-exclusiva-del-10-al-99.shtml



Sin comentarios. Bien vale un artículo en su blog.

Comparar la derechona con la izquierdona es como hablar del lobby ateo abortista y de la fe en su maximo esplendor

Hacía mucho que no me pasaba por aquí, y te encuentro en un estado un tanto ácido.
Antes o después, para bien o para mal, todo esto pasará y quizás tengamos t

Hacía mucho que no me pasaba por aquí, y te encuentro en un estado un tanto ácido.
Antes o después, para bien o para mal, todo esto pasará y quizás tengamos tiempo para descansar la mente y sonreir pensando que ha merecido la pena el esfuerzo y el cabreo.

Yo no entiendo por qué ha de haber obligación de inseminar a señoras que, por lesbianas o por rigurosamente castas, quieren ser madres pero no quieren saber nada de cópula con varón. (Algo de esto se está hablando estos días.) Y digo yo que si no se no se las insemina, pues que se quejen al sumo hacedor, al azar, a la evolución, o a la madre naturaleza, según sean sus creencias. Porque, si no quieren cópula con varón, ¿qué se les debe?

...ya que, si no, por lo mismo, podría haber una legión de varones rigurosamente homosexuales o castos que demandaran de la sanidad pública úteros fértiles, ¿no?

Por otro lado, me doy cuenta ahora, no es nada aceptable que las autoridades sanitarias colaboren en la ocultación del nombre de los padres a los niños que nacieron mediante inseminación por semen de anónimos. Es contradictorio con el derecho que tienen a conocerlos. ¿No se entablan pleitos para reconociemiento de paternidad, que obligan a quienes pretender huir de sus rsponsabilidades parentales?

Si se acepta el derecho a inseminación de hembras que abominan de varón, se debería procurar hembras fértiles a mujerófobos; y se se oculta a los niños quiénes sean sus padres, se debería, en ese segundo caso, ocultar también quiénes son sus madres.

Como todo esto es el mundo al revés (pero siendo consciente de que cada caso es único, y que la buena voluntad salva muchas dificultades), no lo entiendo.

Cierto, cada cual es muy libre de exhibir sus carencias o sus estupideces, Anónimo. Lo hace con habilidad, todo hay que reconocerlo. Por supuesto, en su cartera de la sanidad pública eliminará también otro buen montón de prácticas que atentan contra los designios o diseños del presunto sumo hacedor, azar, naturaleza o tal le baile. Porque ¿por que ha de tener la sanidad que pagar las veleidades de quien ha caído enfermo infectado con un agente patógeno la mar de natural? Que se lo haga en plan natural y deje de gastar dinero de todos.

Ya ve, Anónimo, si así sería más barato y ni siquiera habría que sacar a relucir el sexismo ni la homofobia.

No puedo, Armentia, aceptar que me atribuya habilidad. ¿No le parece que al reclamar úteros fértiles fui demasiado lejos? Al fin y al cabo las mujeres a que me referí sólo demandan espermatozoides, por lo que lo correspondiente, lo equitativo, sería reclamar tan sólo óvulos (confiando, quizás, en el desarrollo de nuevas tecnologías que aporten úteros artificiales, preferentemente portátiles, económicos y accesibles para todo aquel que cumpla con determinados requisitos).

Por lo demás, me parece que en su respuesta había un reconocimiento implícito de que nos hallamos frente a situaciones o disposiciones enfermizas (en sentido metafórico,por supuesto). No se entiende, si no, que para abrirme los ojos haya recurrido a una comparación con supuestos de enfermedad real (usted se refería al SIDA). Créame que los he abierto. Pero, habida cuenta de las veces en que ha dicho que la homosexualidad no es nada que admita 'cura', lo encuentro chocante.

Tal vez ninguna sexualidad poco ortodoxa admita 'cura' y mi homofobia (en el sentido que ustedes le dan) sea deplorable. Pero haga el favor de no atribuirme tampoco ideologías con resultado de muertes por negación de asistencia médica. O, si lo va a hacer, atribúyame mejor negativa a recibir yo mismo dicha asistencia: retráteme como alguien tan cerril, tan integrista que, aunque abominando de transfusiones, vacunas y, en general, de fármacos, hábitos y tratamientos de probada eficacia al alcance de mi mano, sin embargo reclama que usted, usted personalmente, le sane. Retráteme diciéndole a gritos: ¡Haga algo! ¡Me lo debe!