artículos, escritos y demás piezas perfectamente obviables perpetradas por Javier Armentia (@javierarmentia por algunas redes)
Mastodon
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.
Para contactar con el autor:
Archivos
desde el 24 de enero de 2002
| < | Diciembre 2024 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 | |||||
Inicio > Historias > Por Cierto: #NoSinEvidencia (Me Sumo, Claro)
2013-12-14
Por Cierto: #NoSinEvidencia (Me Sumo, Claro)
Que entre unas cosas y otras no lo había colocado en el blog, pero queda claro después de lo comentado a comienzos de esta semana sobre el timo homeopático y su querencia ministerial. Lunes De Homeopatía @NoticiasNavarra & @ETBhoy, Sin Química, Sin Vergüenza (MILENIO @NoticiasNavarra) (o las 352 veces que hemos mencionado ya a esta pseudomedicina en esta bitácora: 352 menciones a través de Google).
Me refiero al manifiesto NO SIN EVIDENCIA (personalmente opino que deberíamos dejarnos de "evidencias" al hablar en castellano de "pruebas", pero como la influencia inglesa es tan intensa desde hace años, todo el mundo entiende que al hablar de evidencias lo que se pide es que se aporten pruebas para permitir la "evidencia" de que algo funcione), una iniciativa de tres médicos y blogueros, Javier Sorribes, Vicente Baos y Rafael Bravo, que afortunadamente está teniendo un cierto eco en los medios digitales. Lo que condenará, sin duda, al ostracismo a la iniciativa en lo que se refiere a reacciones desde el poder, o los poderes, atinentes al asunto.
La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.
Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.
Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.
Por lo tanto, solicitamos:
Por cierto, al manifiesto se ha unido una petición de changeOrg que se puede firmar:
Ministerio de Sanidad: No a la aprobación de la homeopatía sin demostrar su efectividad. Por el momento no tiene demasiadas firmas, pero estoy seguro que los lectores se animarán a sumarse a la misma.
2013-12-14
)
Por Cierto: #NoSinEvidencia (Me Sumo, Claro)
2013-12-14
Que entre unas cosas y otras no lo había colocado en el blog, pero queda claro después de lo comentado a comienzos de esta semana sobre el timo homeopático y su querencia ministerial. Lunes De Homeopatía @NoticiasNavarra & @ETBhoy, Sin Química, Sin Vergüenza (MILENIO @NoticiasNavarra) (o las 352 veces que hemos mencionado ya a esta pseudomedicina en esta bitácora: 352 menciones a través de Google).Me refiero al manifiesto NO SIN EVIDENCIA (personalmente opino que deberíamos dejarnos de "evidencias" al hablar en castellano de "pruebas", pero como la influencia inglesa es tan intensa desde hace años, todo el mundo entiende que al hablar de evidencias lo que se pide es que se aporten pruebas para permitir la "evidencia" de que algo funcione), una iniciativa de tres médicos y blogueros, Javier Sorribes, Vicente Baos y Rafael Bravo, que afortunadamente está teniendo un cierto eco en los medios digitales. Lo que condenará, sin duda, al ostracismo a la iniciativa en lo que se refiere a reacciones desde el poder, o los poderes, atinentes al asunto.
#NoSinEvidencia (Manifiesto)
La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.
Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.
Por lo tanto, solicitamos:
- Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.
- Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.
- Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
- Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada.
Por cierto, al manifiesto se ha unido una petición de changeOrg que se puede firmar:
Ministerio de Sanidad: No a la aprobación de la homeopatía sin demostrar su efectividad. Por el momento no tiene demasiadas firmas, pero estoy seguro que los lectores se animarán a sumarse a la misma.
2013-12-14 18:50 Enlace
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://javarm.blogalia.com//trackbacks/74141
Comentarios
| 1 |
|
||
|
¡Firmado! |
|||