|
Algunas reflexiones para el Sr Pez, que estaré encantado de tratar con cualquiera de los participantes en esta discusión:
1. El islam es la religión de la paz, pero si no estás de acuerdo es que sufres islamofobia. Ya lo decía Salman Rushdie “Islamófobo: expresión que se utiliza sobre todo para intentar acallar a los críticos del islam”. En realidad no existe la islamofobia: sólo existen ciudadanos occidentales hartos de poner la otra mejilla, hartos de que gente que recibió acogida y ayuda económica, trabajo y un sistema sanitario decente a cambio de nada paguen despreciando la cultura occidental, imponiendo costumbres retrógradas o usando un AK-47. Pero por mucho que intentemos justificar a los musulmanes, la realidad es que el buenismo de Occidente disfrazado de multiculturalismo no va a hacer compatibles al agua y al aceite. Precisamente ese “multiculturalismo” no es más que un el disfraz del buenismo para dar via libre a que muchos inadaptados nos quiten nuestros derechos y libertades.
2. Algunas voces poco informadas dicen que son sólo unos pocos los extremistas que nos quieren quitar nuestros derechos y libertades. En realidad, el número de extremistas musulmanes es muy alto: es proporcional al número de mujeres obligadas a llevar burka, chador o niqab, por poner un ejemplo simple. Los musulmanes que nosotros llamamos “moderados” sólo tienen un interés: que los radicales les hagan el trabajo sucio. Eso y aprovecharse del sistema sin dar nada a cambio para echar de su propia casa a los occidentales. No se engañen: nunca se solucionará el terrorismo hasta que se entienda que el problema es la incompatibilidad total del islam con occidente. De momento, a fecha de hoy, cualquier intento de integración de musulmanes en cualquier país occidental de la Tierra no ha hecho más que fracasar, pues no hay una integración real sino ghettos propiciados por el aislamiento “cultural” de los propios musulmanes.
3. Algunas voces aún menos informadas dicen que los terroristas, cómplices y simpatizantes no representan a la religión musulmana. Falso. Si los terroristas fuesen ateos, no habría habido ataques pues sus justificaciones son exclusivamente religiosas. El problema es sin duda el islam dado que los individuos que han llevado a cabo ataques terroristas se consideran musulmanes. Decir, por ejemplo, que el terrorismo contra las torres gemelas o el Charlie Hebdo no representa a islam es como decir q la inquisición no representó el cristianismo. De forma que estamos hablando de un problema puramente religioso que podrá ser una interpretación particular del islam, pero aún así es una religión con bases cada vez más radicales, tal como ocurrió con el cristianismo en su momento. Incluso el papa los ha defendido indirectamente señalando que no de puede ofender a las religiones: “si ofendes mis creencias, atente a las consecuencias”. Nada nuevo: sabemos como los cristianos trataban a los herejes hace no tanto tiempo. Las salvajadas de la inquisición o la caza de brujas no eran cosas de unos locos, sino la base de funcionamiento de una religión totalitaria, como lo es ahora el islam.
4. A fecha de hoy Occidente no será perfecto, pero es mejor que el mundo islámico: aquí no vestimos mujeres con burka, ni lapidamos, hacemos ablaciones a niñas, forzamos matrimonios o no tenemos in sistema judicial cuyo método de castigo es amputar órganos. O al menos si alguien hace algo así es repudiado por la mayoría de la sociedad occidental. Nuestros sistemas políticos son democráticos –con sus defectos, sin duda– pero no dictaduras totalitarias. Además, por no olvidarlo, tenemos bastante sentido del humor: ¿acaso no tenemos derecho en Occidente a tener sentido del humor, a ridiculizar lo que nos parezca ridículo o a poner a parir lo que nos resulte absurdo, insultante u ofensivo? Si lo hacemos con los líderes políticos y sus programas políticos, ¿por qué no lo íbamos a hacer con los líderes religiosos y sus religiones?
5. Independientemente de las creencias de cada uno, hay que considerar como punto de partida que ninguna religión puede tomarse en serio: la humanidad ha inventado más de 2000 dioses, pero no hay pruebas lógicas, demostrables, científicas ni coherentes de la existencia de ni uno solo de ellos. ¿Tiene sentido respetar a una religión? La respuesta es “NO”, pues una religión es totalmente incompatible con la racionalidad. Los hay q creen q el destino depende de las posiciones de los planetas en el cielo, algo que ya se ha demostrado falso hace siglos. ¿No puedo reirme de esa absurdez? También hay creyentes en religiones q dicen q el hombre es superior a la mujer: ¿No me puedo burlar de semejante tontería? Eso por no hablar de otras absurdeces: ¿De verdad no podría reírme de alguien que cree firmemente que Jesucristo se le apareció en una tortilla de patata? ¿O de quienes creen que hubo vírgenes fecundadas por palomas extraterrestres? ¿No puedo opinar que esas cosas son absurdas y burlarme de esas absurdeces sin que amenacen con matarme? Claro que puedo y con toda libertad, del mismo modo que quienes sean creyentes pueden burlarse de mi ateismo, aunque no sean capaces de demostrar la existencia de su dios con lógica, pruebas demostrables, científicas o mínimamente coherentes.
6. Y sobre ateísmo: no olvidemos que hay países que condenan la apostasía con pena muerte: Mauritania, Somalia, Sudan, Malasia, A.Saudí, Yemen, Iran, Iraq, Qatar, Afghanistan, Pakistan. Imaginen qué religión se trata. En efecto: musulmanes. Muchos de esos paises financian también el terrorismo musulmán, además de dar cobijo, apoyo y protección a terroristas musulmanes. Lo ideal sería hacer desaparecer acuerdos comerciales con todos estos paises musulmanes hasta que aprendan a respetarse a si mismos y al resto. Eso debería de ser el principio. Pero eso no va a suceder, desgraciadamente, con lo cual el islám seguirá comiendo terreno y Occidente estará cada vez más amenazado por una religión que intenta despojarnos de los derechos y libertades que tantos siglos nos costó obtener.
|